Ухвала суду № 65089329, 02.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2017 рокусправа № 804/5896/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач), в якому просила зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб № 7 від 29.01.1988 року, в частині національності дружини з «росіянка» на «німка» та до актового запису про розірвання шлюбу № 629 від 07.05.1991 року, складеного Красногвардійським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у частині національності дружини з «росіянка» на «німка».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Ленінський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про шлюб № 7 від 29.01.1988 р., складеного Ленінським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині національності нареченої (ОСОБА_2) з «росіянка» на «німкеня»; зобов'язано Ленінський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 629 від 07.05.1991 р., складеного Красногвардійським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині національності дружини (ОСОБА_1) з «росіянка» на «німкеня».

Ленінський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не погодився з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1, що розглянуті судом першої інстанції, позивач просила суд внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 629 від 07.05.1991 року, складеного Красногвардійським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у частині національності дружини з «росіянка» на німка». Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, зобов'язання вчинити дії, суд повинен забезпечити участь всіх суб'єктів, чиї інтереси або права зачіпаються такими позовними вимогами.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Одна з позовних вимог ОСОБА_1 звернена до Красногвардійського районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; 2) змінити постанову суду; 3) скасувати її та прийняти нову постанову суду; 4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Апеляційний суд не має повноважень щодо повернення справи на новий розгляд у зв'язку з розглядом позову з неповним складом сторін без залучення належних відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Колегія суддів зазначає, що нормами КАС України передбачено підстави коли суд може залучити до розгляду у справі другого відповідача у разі якщо такий розгляд справи або вимоги позивача стосуються нього.

Судовий розгляд справи є не закінченим, розгляд апеляційної скарги зачіпає інтереси Красногвардійського районного у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, отже, колегія суддів вважає, що Красногвардійський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області необхідно залучити до справи у якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 9, 52, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Залучити Красногвардійський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області як відповідача в адміністративній справі № 804/5896/16 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб.

Копію позовної заяви, постанови суду першої інстанції та апеляційної скарги направити Красногвардійському районному у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобов'язати Красногвардійський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати свої пояснення щодо направлених позовної заяви та апеляційних скарг до 05.04.2017 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

О.О. Круговий