Ухвала суду № 65089309, 03.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2017 року справа № 804/5769/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року в адміністративній справі № 804/5769/16 за позовом Лівобереженої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року залишена без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині ненадання суду доказів сплати судового збору в сумі 1515грн. 80коп. та надання оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень в.о. начальника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Целуйко П.В., яким підписана довіреність від імені Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 10.01.2017 року.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заявником апеляційної скарги наданий наказ на підтвердження повноважень Целуйко П.В. щодо підписання довіреності від 10.01.2017 року, докази сплати судового збору у сумі 1515грн. 80 коп. - відсутні. Тобто вимоги ухвали виконані не в повному обсязі.

Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування, а отже контролюючий орган не може виконати вимоги ухвали у встановлений судом строк. В обгрунтування заявленого клопотання надано кошторис на 2014 рік, який затверджено заступником начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 13.02.2017 року.

Положеннями частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року в адміністративній справі № 804/5769/16, а саме у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати докази, що свідчили б про дату отримання копії оскарженої постанови, а в разі пропуску строку - надати клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай