Ухвала суду № 65089299, 02.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 922/6139/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

ОСОБА_1, суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не зявився,

першого відповідача - не зявився,

другого відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №526 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2017 у справі № 922/6139/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м.Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м.Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюбитель", м.Харків,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2017 (суддя Байбак О.І.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2016 по справі №922/6139/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - виробниче підприємство "Електропромавтоматика" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2016 по справі №922/6139/15 переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати. Постановити судове рішення про відмову в позові в повному обсязі.

01.03.2017 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№2341), в якому позивач просив: відкласти розгляд справи, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити його проведення Господарському суду Черкаської області.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про причини не зялення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 15.02.2017.

У звязку з хворобою судді Тарасової І.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2017 змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Черкаської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що сторони у судове засідання не зявились, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 74-1, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/6139/15 в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 27.03.17 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

4. Доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/6139/15, розгляд якої відбудеться 27.03.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

5. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

апелянта- оригінал квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0.701026658.1 від 06.02.2017 про сплату 160,00 грн судового збору;

позивача, другого відповідача- відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

7. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.