Ухвала суду № 65089182, 28.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року справа № 808/2568/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

представника позивача Порохні Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мелітопольської міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №808/2568/16 за позовом Мелітопольської міської ради до Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №808/2568/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Мелітопольська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 28 лютого 2017 року о 13:20 год.

28.02.2017 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції оголошено перерву в розгляді справи до 09.03.2017 року об 11 год. 20 хв. для надання суду додаткових доказів.

Частиною першою статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи оголошення перерви в розгляді справи, строки розгляду апеляційної скарги, передбачені частиною першою статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи №808/2568/16 за апеляційною скаргою Мелітопольської міської ради на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Мелітопольської міської ради до Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді М.М. Гімон

С.Ю. Чумак