Ухвала суду № 65089015, 02.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2017 рокусправа № 804/5896/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Красногвардійського районного у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач), в якому просила зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб № 7 від 29.01.1988 року, в частині національності дружини з «росіянка» на «німка» та до актового запису про розірвання шлюбу № 629 від 07.05.1991 року, складеного Красногвардійським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у частині національності дружини з «росіянка» на «німка».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Ленінський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про шлюб № 7 від 29.01.1988 р., складеного Ленінським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині національності нареченої (ОСОБА_2) з «росіянка» на «німкеня»; зобов'язано Ленінський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 629 від 07.05.1991 р., складеного Красногвардійським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині національності дружини (ОСОБА_1) з «росіянка» на «німкеня».

Ленінський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не погодився з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року до участі у справі залучено Красногвардійський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якості другого відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін до актових записів.

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 06.07.2016 року відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб ОСОБА_1 № 7 від 29.01.1988 року та у внесені змін до актового запису про розірвання шлюбу № 629 від 07.05.1991 року. Згідно висновку, відповідач керувався: витягом з паспорта НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.08.1997 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 11.09.1967 року; копією актового запису про народження ОСОБА_1 № 111 від 11.09.1967 року; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до нього АМІ 181713-181714; копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 29.01.1988 року; копією актового запису про укладання шлюбу заявниці № 7 від 29.01.1988 року; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до нього АМІ 181715-181716; копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 № 629 від 07.05.1991 року; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до нього АМІ 181663 - 181664; копією повторного свідоцтва про другий шлюб ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 10.06.2014 року; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до нього АМІ 181867-181868.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії вищевказаних документів, а також заяви, з якою ОСОБА_1 звернулась до відповідача, та яка відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі для належного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання - 06.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 156, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Ленінський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, надати до 06 квітня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії документів які були розглянуті при підготовці висновку про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану та заяву ОСОБА_1 з якою вона звернулась до Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до актових записів цивільного стану.

Зупинити провадження у справі № 804/5896/16 до 06.04.2017 року.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 271 КАС України у разі не виконання ухвали.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

О.О. Круговий

З оригіналом згідно

Помічник судді О.Ю. Соляр