Ухвала суду № 65089004, 28.02.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.02.17 Справа № 914/2064/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддівО.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників судового процесу:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність №465 від 06.12.2016);

відповідача: не зявився (належно повідомлений)

третьої особи: не зявився (належно повідомлений),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія,вих. №22606 від 06.02.2017 (вх.№01-05/695/17 від 14.02.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2016

у справі № 914/2064/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сальве-Львів, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3, м. Дніпро

про: звернення стягнення на предмет застави та зобовязання відповідача передати предмет застави - автомобіль марки PORSCHE CAYENNE

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.02.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 у справі № 914/2064/16 (колегія суддів у складі головуючого судді О.І. Щигельської, суддів Н.В. Мороз, М.М. Петрашка) у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

В судовому засіданні 28.02.2017 представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав усні пояснення.

Відповідач та третя особа не забезпечили явки своїх представників в судове засідання, відзиви на апеляційну скаргу не подали .

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, судом встановлено, що на момент вирішення спору судом першої інстанції автомобіль, який є предметом спору, за даними Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області був знятий з обліку 02.09.2016 і був виданий номерний знак для разових поїздок 03АР0915.

З метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін в судовому процесі, для повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та про витребування у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області інформацію щодо особи, за якою зареєстрований автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску -2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, на праві власності станом на даний час.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 о 11год 15 хв.

2. Регіональному сервісному центру МВС у Львівській області надати до 17.03.2017 Львівському апеляційному господарському суду ( 79010 м. Львів, вул. Личаківська, 81) інформацію щодо особи, за якою зареєстрований автомобіль марки PORSCHE CAYENNE, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №WP1AA29P24LA22503, WIN №WP1AA29P24LA22503, рік випуску -2004, обєм двигуна 3200 см.куб, тип ТЗ-Універсал, на праві власності.

3. Відповідачу, третій особі подати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників учасників судового процесу на власний розсуд.

5. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу та Регіональному сервісному центу МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11)

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМ.І. Хабіб

СуддіО.В. Зварич

ОСОБА_1