Ухвала суду № 65088896, 03.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа №910/26/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року .

у справі № 910/26/17 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації;

про виселення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 910/26/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор" з нежитлового приміщення, загальною площею 275,0 кв. м. (1-й поверх) за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 9, передавши по акту прийому-передачі зазначене приміщення комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"

10.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило відмінити ухвалу від 02.02.2017 року по справі № 910/26/17 та повернути справу на інший розгляд до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у її прийнятті апеляційної скарги з огляду на наступне.

При дослідженні матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

Як передбачено п.6 ч.1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що, якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не виносилась ухвала від 02.02.2017 року щодо відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та такий документ відсутній у справі № 910/26/17.

Враховуючи вищевикладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави розглядати апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року у справі №910/26/17, яка не ухвалювалась судом першої інстанції та відсутня в матеріалах справи № 910/26/17.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року у справі №910/26/17.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Вектор» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року у справі №910/26/17.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко