Ухвала суду № 65088843, 03.03.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1696/16-к

Провадження № 1-кс/280/100/17

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

01.03.2017 заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про арешт майна, а саме: екскаватору марки «АТЕК 881», який було вилучено 28.02.2017 у гр.ОСОБА_2 в ході огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості території майстерської дільниці №1 лісового обходу №3 кварталу №24 виділу 32 Шахворостівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 09.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060190000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК.

У ході досудового розслідування встановлено, 09.12.2016 близько 13 год. 0 хв. на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться на території майстерської дільниці №1 лісового обходу №3 кварталу №24 виділу 32 Шахворостівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» та розташована за межами с.Розкидайлівка Коростишівського району Житомирської області, виявлено екскаватор гусеничний марки «VOLVO EC 240 BLC» д.н.з. Т07579АІ, який знаходиться в оренді ТОВ «Аерорембуд» в особі директора ОСОБА_3, який діючи відповідно до договору №23 від 02.12.2016, укладеного з ТОВ «КМБ-БЕТОН», про надання послуг з видобутку, планування, переміщення, навантаження піску на обєкті, який знаходиться на південно-східній ділянці Смолівського родовища пісків, площею гірничого відводу 39, 4 га та розташована в 1 км на південний схід від східної околиці с.Смолівка Коростишівського району Житомирської області (акт про надання гірничого відводу від 15.09.2014 №78, спеціальний дозвіл на користування надрами реєстраційний номер №5066 від 10.12.2009 року виданого ТОВ «СІЛІ-КОР»), однак всупереч судових рішень, здійснив викопування піщаної грунтосуміші подібної до корисних копалин піску.

Під час огляду місця події від 09.12.2016 на відкритій ділянці місцевості території майстерської дільниці №1 лісового обходу №3 кварталу №24 виділу 32 Шахворостівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» та розташована за межами с.Розкидайлівка Коростишівського району Житомирської області працівниками Коростишівського ВП у ОСОБА_3 вилучено екскаватор гусеничний марки «VOLVO EC 240 BLC» д.н.з. Т07579АІ, який належить ОСОБА_4 та який знаходиться в оренді ТОВ «Аерорембуд». Також в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію на вказаний гусеничний екскаватор серії АІ№007476, видане 20.01.2015 Територіальним управлінням Держгірпромнагляду в Київській області.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.12.2016, залишеною без змін ухвалою Колегії суддів апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2017, накладено арешт на гусеничний екскаватор марки «VOLVO EC 240 BLC», д.н.з. Т07579АІ, який належить ОСОБА_4 та який знаходиться в оренді TOB «Аерорембуд», з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.12.2016 накладено арешт на земельну ділянку лісового фонду, яка перебуває у користуванні ДП «Коростишівський лісгосп АІЖ» та розташована на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в кварталах 23,24 Шахворостівського лісництва площею 39,4 га та знаходиться у власності Житомирської обласної ради, який полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (у тому числі проведення будь-яких робіт, як то розробки піщаного кар'єру, зняття поверхневого шару грунту, видобування корисних копалин - піску на вказаній земельній ділянці.)

ОСОБА_5, незважаючи на заборони проведення будь-яких робіт на вищевказаній земельній ділянці, заборони користування майном, на яке накладено арешт, 28.02.2017 працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області близько 14 год. 00 хв., на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться на території майстерської дільниці №1 лісового обходу №3 кварталу №24 виділу 32 Шахворостівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК» та розташована за межами с. Розкидайлівка Коростишівського району, виявлено екскаватор гусеничний марки «VOLVO EC 240» (на який накладено арешт) та екскаватор марки «АТЕК 881», з використанням яких, в супереч рішенням Коростишівського районного суду від 21.12.2016, здійснено зняття поверхневого шару грунту та викопування піщаної грунтосуміші подібної до корисних копалин - піску.

Допитаний з даного приводу майстер TOB «Аерорембуд» ОСОБА_5 надав показання, що 28.02.2017 він разом із машиністом екскаватора ОСОБА_6 за вказівкою директор TOB «Аерорембуд» приїхали на вищевказану земельну ділянку для здійснення селективних робіт, які цього ж дня було проведено з використанням зазначених транспортних засобів, під час яких знято поверхневий шару грунту для відбору зразків грунтосуміші. В ході проведеного допиту в якості свідка ОСОБА_6 надав аналогівні показання.

28.02.2017 в ході проведення огляду місця події вищезазначеної земельної ділянки у ОСОБА_5 вилучено екскаватор марки «АТЕК 881» без наявного на ньому реєстраційного номеру. Присутній під час огляду майстер TOB «Аерорембуд» ОСОБА_5 не надав слідчому документів, що підтверджують право його власності, встановити його належність іншим способом не представляється можливим.

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту екскаватор марки «АТЕК 881», який було вилучено у ході огляду місця події 28.02.2017, та який має статус тимчасово вилученого майна.

В судове засідання учасники процесу не зявились, проте, з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно, а саме екскаватор марки «АТЕК 881» без реєстраційних номерів, який було вилучено в ході огляду місця події 28.02.2017 у ОСОБА_2, який може мати значення речового доказу, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження №12016060190000900.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно екскаватор марки «АТЕК 881» без реєстраційного номеру, який було вилучено у ОСОБА_2 28.02.2017 в ході огляду місця події на ділянці місцевості території майстерської дільниці №1 лісового обходу №3 квартолу №24 виділу 32 Шахворостівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», розташованої за межами с.Розкидайлівка Коростишівського р-ну, який полягає у тимчасовому позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та припинення без господарського використання земель, видобутку, вивезення піску за межі вказаної земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.О.Василенко