Ухвала суду № 65088746, 02.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.03.17 Справа № 909/1046/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вих. № 10-06-0040 від 15.02.2017 (вх.№01-05/919/17 від 28.02.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2017

у справі №909/1046/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віза-Вторма», м. Івано-Франківськ

відповідача 2: Колективного підприємства «Івано-Франківськвторресурси», м. Івано-Франківськ

відповідача 3: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 21.02.1994, укладеного ОКВЗП «Івано-Франківськвторресурси» та РВ ФДМ України по Івано-Франківській області, в частині продажу залізничної підїзної колії 1520мм довжиною 139 м, що знаходиться на вул. Ботанічній, 10а в м. Івано-Франківськ, та визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу №10/10/2003 від 06.10.2003, укладеного ОКВЗП «Івано-Франківськвторресурси» та ТОВ «Віза-Вторма»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2017 у справі № 909/1046/16 (суддя Гриняк Б.П.) позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 21.02.1994, укладений ОКВЗП «Івано-Франківськвторресурси» та РВ ФДМ України по Івано-Франківській області, в частині продажу залізничної підїзної колії 1520мм довжиною 139 м, що знаходиться на вул. Ботанічній, 10а в м. Івано-Франківськ. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу №10/10/2003 від 06.10.2003, укладений ОКВЗП «Івано-Франківськвторресурси» та ТОВ «Віза-Вторма». Присуджено до стягнення з ТОВ «Віза-Вторма», КП «Івано-Франківськвторресурси», РВ ФДМ України по Івано-Франківській області на користь ПАТ Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» по 918,67 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, РВ ФДМ України по Івано-Франківській області (відповідач 3) оскаржив назване рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що РВ ФДМ України по Івано-Франківській області є органом влади, який фінансується виключно з Державного бюджету України, і кошторис витрат, який затверджується головою ФДМ України, станом на 15.02.2017 не затверджений, тому через відсутність коштів скаржник не має можливості сплатити судовий збір. До вказаного клопотання скаржник додав довідку Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області вих.№07.2-12/4-557 від 15.02.2017 про підтвердження залишку коштів, видану РВ ФДМ України по Івано-Франківській області, згідно з якою залишок на реєстраційному рахунку №35216050006415 КПК 6611020 по КЕКВ 2800 станом на 15.02.2017 становить 0,00грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів та не подав доказів на підтвердження того, що кошторис РВ ФДМ України по Івано-Франківській області на 2017 рік не затверджений. Крім того, не подав доказів наявності чи відсутності інших рахунків, крім реєстраційного рахунку, та наявності чи відсутності коштів на цих рахунках для сплати судового збору.

Відтак колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вих. № 10-06-0040 від 15.02.2017 (вх.№01-05/919/17 від 28.02.2017) та додатки до неї на 10 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко