Ухвала суду № 65088705, 02.03.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________У Х В А Л А

02 березня 2017 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів:

ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_3, довіреність № 3418/9/21-03-10-26 від 04.03.2016;

не прибули;

від боржника: ліквідатор ОСОБА_4, ОСОБА_1 представник ОСОБА_5, довіреність № 3634 від 14.11.2016, ОСОБА_6 представник ОСОБА_5, довіреність № 451 від 02.03.2017

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 06.10.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 02.03.2017 року.

До господарського суду 02.03.2017 ліквідатором поданий звіт про виконану роботу за період 15.11.2016 - 01.03.2017 року.

У судовому засіданні 02.03.2017 року, перед початком розгляду звіту ліквідатора по суті, представниками засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" заявлено клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора до закінчення Одеським апеляційним господарським судом розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 по справі № 923/1536/15.

Ліквідатор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила.

Представник кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши представників засновника банкрута, ліквідатора ОСОБА_4, представника кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки відсутні підстави, які зумовлюють необхідність або можливість відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суд ухвалив розглянути по суті звіт ліквідатора.

У судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_4 звіт про виконану роботу за період 15.11.2016 - 01.03.2017 підтримала, суду доповіла наступне.

Ліквідатором здійснюються заходи щодо реалізації майна банкрута. Так, на 30.12.2016 було призначено проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", у зв'язку з відсутністю заявок, він не відбувся. У зв'язку з вищезазначеними обставинами, на 27.01.2017 було призначено проведення повторного аукціону. Зазначений аукціон через відсутність заявок, а також реєстраційних та гарантійних внесків, - також не відбувся. Призначений на 20.02.2017 другий повторний аукціон також не відбувся. На даний час готуються документи для продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" частинами.

Також, ліквідатором вживаються заходи щодо отримання від засновника банкрута гр. ОСОБА_5 первинної бухгалтерської, фінансово-господарської та статистичної документації, включаючи документи з митного оформлення та векселі.

Від ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області ліквідатором затребувано отримання копій звітів (фінансові звіти, податкові декларації, розрахунки податкових зобов'язань і.т.і.), що надавалися до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АнтоРус", правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" та актів перевірок у разі, коли такі перевірки здійснювалися органами ДФС.

Відсутність вищезазначених документів перешкоджає ліквідатору завершити аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута.

Також, вимоги про погашення заборгованості перед банкрутом, які ліквідатор направляла за місцезнаходженням дебіторів, повернулися без розгляду.

Вживаються ліквідатором і заходи щодо повернення майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

Представник кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області підтримала звіт ліквідатора.

Представники засновника банкрута висловили заперечення проти звіту ліквідатора через подачу нею недостовірної та суперечливої інформації, з метою приховання власної бездіяльності у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець".

Заслухавши ліквідатора, представників кредитора, засновника банкрута, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частина 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня його призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог кредиторів тощо.

Як вбачається з поданого звіту, ліквідатором виконує свої повноваження відповідно до законодавства, про що надаються звіти кредиторам.

За таких обставин та правових підстав господарський суд приймає звіт про виконану роботу за період 15.11.2016 - 01.03.2017 ліквідатора ОСОБА_4 до уваги і продовжує строк повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора прийняти до уваги.

2. Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_4 до завершення ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза