Рішення № 65088678, 01.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4658/16-ц

2/465/1243/17

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,3 особи ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

позивачка звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.02.2005 року присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку. Однак, на даний час присуджена сума є недостатньою для утримання дитини, яка навчається у ТЗОВ"Медичне училище"Медик"на платному відділенні,потребує значні кошти на харчування,одяг,ліки в разі хвороби,на навчальну літературу,крім того,дочка відвідує приватного репетитора з англійської мови,займається спортом. Відповідач має офіційний заробіток- працює викладачем в Національній академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного ,в даний час припинено стягнення з нього аліментів на сина ,1996 р.н. від першого шлюбу. Просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред»явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.Крім того,доповнила,що з січня 2017р.збільшився розмір оплати за навчання, дочка має з дитинства невроз нав»язливих рухів, потребує значних коштів на лікування.Кошти за оренду квартири в сумі 2000грн.позивачу повертає державаУ неї також хворіє мама, кошти на лікування та утримання дає вона,так як єдиною донькою. Крім цього,в даний час погіршився і її стан здоров»я та вона потребує коштовного лікування. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив,що у 2009р.він знову одружився,має сина,17.01.2012року народження,який часто хворіє та знаходиться на його утриманні.Крім того,на його утриманні знаходиться його мати 1939р.н.-дружина його батька,яка перенесла 3 інсульти та проживає одна.Він є учасником АТО,у 2014р.отримав мінно-вибухову травму, переніс операцію на нозі,має ряд захворювань,пов»язаних з проходженням військової служби,потребує тривалого лікування коштовними медикаментами.Він з сім»єю проживає в орендованій квартирі,його дружина отримує мінімальну зарплату.Крім того, він зустрічається з дочкою та дає безпосередньо їй гроші.З часу винесення рішення Старосамбірським районним судом його зарплата збільшилась,перестав оплачувати аліменти на сина від першого шлюбу,у зв»язку з його повноліттям,однак захворіла мама,погіршився стан його здоров»я та народився ще один син,що є на його у триманні.Просить у задоволенні позову відмовити.

3 особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила,що з батьком спілкується ,в основному,по телефону,у 2016р.він дійсно один раз дав їй гроші,крім аліментів,які сплачує за рішенням суду.Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 27.01.2005 року розірваний ,що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 актовий запис № 16.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено,що дитина проживає разом з матір"ю,яка самостійно несе всі обов"язки щодо виховання дитини.

Згідно рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.02.2005 року присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,платника аліментів,наявність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини,що мають істотне значення.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні,позивачка вдруге вийшла заміж та має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка хворіє на вузловий аденоміоз,що вбачається з довідки Львівського міського центру планування сім»ї та репродуктивного здоров»я людини від 14.12.16р.Крім того,має ряд інших захворювань,що стверджено медичною характеристикою №33/40 від 6.02.17р.

Дитина ОСОБА_4хворіє на невроз нав»язливих рухів ,потребує періодичного амбулаторного та стаціонарного лікування, що вбачається з довідки Старосамбірської ЦРЛ від11.10.11р.,а також консультативних висновків від 10.04.2009р.,7.10.2009р.,29.04.2010р,21.10.2010р.

Дочка сторін навчається в ТЗОВ"Медичне училище"Медик"на платному відділенні,місячна оплата за навчання становить 1273,50грн.з врахуванням 10%знижки (батько учасник АТО).Відповідно до змін та доповнень №1до Договору про навчання у ТЗОВ"Медичне училище"Медик" від 17.01.17р.,розмір доплати за освітню послугу з січня по грудень 2017р.складає 3500грн.З наданих суду квитанцій та чеків вбачається,що позивачка здійснює оплату за навчання дитини у зазначеній сумі.

Судом встановлено,що відповідач є учасником бойових дій,неодноразово брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей,що стверджено довідкою в/ч В3720 від 27.10.15р.та посвідченням серії НОМЕР_2,має ряд захворювань, ,пов»язаних з проходженням військової служби,що вбачається з довідок лікарської комісії від 31.07.15р. №1677,№1848 від 15.11.16р,висновку хірурга від 21.09.15р.,виписки з медкарти стаціонарного хворого від 16.11.16р.,виписного епікризу №1789/558, №8999, свідоцтва про хворобу №1351 від 21.09.15р. Знаходиться під диспансерним наглядом ЛОРа,травматолога,невропатолога,гастроентеролога і потребує тривалого лікування коштовними медичними препаратами,що вбачається з довідки поліклініки Національної академії сухопутних військ ім.П.Сагайдачного №807.

Згідно довідки про перевірку житлових умов від27.05.16р.,довідки КЕВ м.Львова від 26.01.16р.,ОСОБА_3житлом за рахунок МО України не забезпечувався,є наймачем жилого приміщення по АДРЕСА_1,де проживає разом з дружиною ОСОБА_5.та сином ОСОБА_6,2012р.н.без реєстрації(акт ЛКП»Магістральне» від 23.01.17р.).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3.11.07.2009р.зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.

Від вказаного шлюбу відповідач має сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4.,що вбачається із свідоцтва про народження .Згідно протоколу ультразвукового обстеження від 03.01.17р.ОСОБА_5.перебуває на 5-6тижні вагітності.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на наявність у нього на утриманні непрацездатної хворої матері ОСОБА_7.,1939р.н.,оскільки,ним не надано доказів,які б свідчили,що ОСОБА_7.дійсно є його матір»ю та немає інших осіб,які б могли надавати їй матеріальну допомогу.

Посилання відповідача про значні витрати на оплату за оренду квартири по АДРЕСА_1,де він проживає з сім»єю, є безпідставними та не беруться судом до уваги,оскільки,відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів,які б підтверджували вказані пояснення,а представлені квитанції свідчать про здійснення оплати за комунальні послуги ОСОБА_8

З довідок Франківського відділу соцзахисту від 24.01.17р. та Львівського міського центру соціальних служб для сім»ї,дітей та молоді Департаменту гуманітарної політики ЛМР від 23.01.17р. вбачається,що у 2015р. на оздоровлення доньки учасника АТО ОСОБА_4надано одноразову матеріальну допомогу в сумі 2800грн., у2016р.-в сумі 2000грн.

Оцінюючи вказані довідки суд враховує, що відповідно до Положення про надання одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення/відпочинок дітей учасників антитерористичної операції-мешканців м.Львова,така допомога надається один раз на рік на кожну дитину учасника антитерористичної операції.

Таким чином,судом встановлено,що після розірвання шлюбу як позивачка ,так і відповідач створили нові сім»ї,мають дітей 2012року народження,у кожного з них є ряд захворювань,що потребують лікування.

Разом з тим,у судовому засіданні встановлено ,що матеріальне становише відповідача покращилось,у зв"язку з досягненням повноліття його сина від першого шлюбу та у зв"язку з цим припиненням стягнення аліментів на його утримання,збільшенням розміру його зарплати,про що ним заявлено в судовому засіданні.При цьому,в порушення вимог ст.60 ЦПК України,відповідачем не надано суду довідок про доходи.

Суд не бере до уваги також посилання відповідача на витрати ,пов"язані з харчуванням,лікуванням та забезпеченням фізичного розвитку його сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4.,оскільки,в силу ст.180 СК України обов"язок утримання дитини лежить на обох батьках.Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений ст.12 Закону України"Про охорону дитинства" та Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р.

Вирішуючи заявлений позов, суд враховує також збільшення витрат на утримання неповнолітньої ОСОБА_4,яка як вбачається з довідки від 05.10.2015 року № 293/15 навчається у ТзОВ "Медичне училище "Медик" на платному відділенні.Крім цього,суд враховує стан здоров"я дитини та потребу у лікуванні,що стверджено наданими консультативними висновками .

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, позов про збільшення розміру аліментів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити .

Збільшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.02.2005 року з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини зі всіх видів його заробітку на 1/4 частину зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-108/2005, що виданий на виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.02.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку відкликати після повного погашення заборгованості, нарахованої станом на день набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва