Ухвала суду № 65088596, 02.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2958/15-ц

Провадження № 2-во/459/1/17

У Х В А Л А

судового засідання

02 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І., при секретарі Головко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 16.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» звернувся у суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що у рішенні суду невірно зазначено площу квартири у розмірі «43,1» кв.м., замість «48,3» кв.м.. Вважає наведене опискою та просить таку виправити.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, що в силу вимог ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 459/2958/15-ц, суд приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 459/2958/15-ц, зокрема із копії іпотечного договору № 1307/0708/55-005-Z-1 (про заставу житлової нерухомості) від 21.07.2008 року, представленої представником позивача, предметом іпотеки є квартира №1, що складається з двох житлових кімнат, загальною площею 43,1 кв.м., житлова площа 26,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Червоноград Львівської області, в будинку № 7 по вул.Грінченка.

Із змісту позовної заяви також видно, що загальна площа квартири по вул.Грінченка, 7/1, в м.Червонограді Львівської області становить 43,1 кв.м.

Таким чином, викладені в рішенні суду від 16.12.2015 року обставини справи відповідають позовним вимогам та всі вказані дані було винесено без допущення описки із зазначенням відомостей, які містилися у матеріалах справи на момент її розгляду, а тому, позовні вимоги розглянуті відповідно до заявлених вимог в резолютивній частині позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 16.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков