ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" березня 2017 р. Справа № 922/4706/16
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №690 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.17 у справі № 922/4706/16
за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка", в якій просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 68000,00 грн. за прострочення сплати відповідачем штрафу, накладеного на відповідача за рішенням № 193-к адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.09.2013 року. Позов обґрунтований, зокрема, приписами ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2017 у справі № 922/4706/16 (суддя Сальнікова Г.І.) в позові відмовлено повністю.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що строк давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктами 13-16 статті 50 цього Закону минув.
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) не погодився з прийнятим місцевим господарським судом у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить:
- скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2017 у справі № 922/4706/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;
- судові витрати покласти на відповідача;
- видати та направити до Харківського обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України наказ про стягнення з відповідача судового збору.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Здоровко Л.М.
Судове рішення № 65088590, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4706/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: