Ухвала суду № 65088552, 01.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 925/1595/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1- за довіреністю,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТСУ УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТБРИКЕТ"

про стягнення 207 372 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 207 372 грн. 37 коп., зокрема 152 500 грн. боргу у зв'язку з непоставкою продукції відповідно до договору поставки № 26/02/16 від 26.02.2016, 39156 грн. 99 коп. пені, 3384 грн. 25 коп. три проценти річних на підставі п. 2 ст. 625 ЦК України за період з 01.03.2016 по 25.11.2016, 12331 грн. 13 коп. інфляційних збитків за невиконаними зобовязаннями за цей же період.

17.01.2017 відповідач подав до суду письмові пояснення, в яких просить відмовити у позові в повному обсязі, оскільки позивач не довів виникнення у відповідача цивільного обовязку щодо повернення грошових коштів в сумі 152 500 грн.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 01.03.2017, про причини нез'явлення його представника суду не повідомив.

01.03.2017 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких представник позивача обґрунтовує позовні вимоги до відповідача, та документи на виконання ухвали суду від 15.02.2017 та інші, зокрема докази надіслання відповідачу 17.02.2017 дубліката заявки на поставку від 26.02.2016 та повторної вимоги від 16.02.2017.

Представник позивача підтримала позов у заявленій сумі з підстав, викладених у позовній заяві, заперечила проти доводів відповідача, вважаючи їх безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи, надала для огляду оригінали документів, копії яких подані із поясненням, та пояснила, що оригінали документів, копії яких надіслані з позовною заявою, будуть надані для огляду в наступному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, зобовязати позивача подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких надіслані з позовною заявою, а саме: договору, специфікації, претензії та квитанції щодо її надіслання відповідачу.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 09 березня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати позивача подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору № 26/02/16 від 26.02.2016, специфікації, претензії від 18.08.2016, квитанції щодо її надіслання відповідачу.

Суддя А.Д. Пащенко