Ухвала суду № 65088475, 24.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2017 рокусправа № 804/15297/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_1 про повернення платіжного доручення

у справі № 804/15297/14

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року

у справі № 804/15297/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області

третя особа Державна казначейська служба України в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення сум та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 розглянуто питання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 804/15297/14, повернуто судовий збір у сумі 60,90 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення (квитанції) № 1/214 від 06 січня 2015 року.

03.01.2017 ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про повернення оригіналу платіжного доручення № 1/214 від 06.01.2015, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 804/15297/14, для дотримання процедури повернення помилково сплачених позивачем коштів з державного бюджету.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, затвердженого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на наведені норми, враховуючи, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 про повернення судового збору набрала законної сили, у вказаній ухвалі не зазначено про залишення оригіналу платіжного документу квитанції № 1/214 від 06.01.2015 в матеріалах адміністративної справи № 804/15297/14, суд вважає, що оригінал квитанції № 1/214 від 06.01.2015 про сплату судового збору в сумі 60,90 грн. належить поверненню ОСОБА_1 із залишенням копії цієї квитанції в матеріалах справи.

Керуючись ст.98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 1/214 від 06.01.2015.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, може бут оскаржена в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:І. Ю. Добродняк

суддя:Н. А. Бишевська

суддя:Я. В. Семененко