Ухвала суду № 65088377, 03.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.03.17 Справа № 910/7360/15-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддівМатущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 09.02.2017 року (вх. № 01-05/982/17 від 01.03.2017р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 року

у справі № 910/7360/15-г (головуючий суддя Хома С.О., судді: Бурда Н.М.; Боровець Я.Я.)

за позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон", м. Тернопіль

про стягнення штрафних санкцій в сумі 792 194 грн., з яких: 344 381 грн. - пеня; 447 813 грн. - штраф.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 року у справі №910/7360/15-г (головуючий суддя Хома С.О., судді: Бурда Н.М.; Боровець Я.Я.) позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" на користь Міністерства оборони України 46628 грн. 36 коп. пені, 114761 грн. 78 коп. штрафу (50% від 229523 грн. 56 коп.). В решті позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" в доход Державного бюджету України 5523 грн. 04 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу б/н від 02.12.2016 року (вх. № 01-05/5808/16 від 12.12.2016р.).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. вищевказану апеляційну скаргу Міністерства оборони України повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

01.03.2017 року позивач повторно подав апеляційну скаргу б/н від 09.02.2017 року (вх. № 01-05/982/17 від 01.03.2017р.).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. апеляційну скаргу ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" (вх. № 01-05/5724/16 від 05.12.2016р.) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 року у цій справі без змін. (а.с.101-116, т.4).

У частині 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Таким чином, рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 року у даній справі набрало законної сили з дня прийняття постанови Львівського апеляційного господарського суду, а саме 31.01.2017р.

Відповідно до абз. 1 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (з наступними змінами та доповненнями) питання про прийняття або повернення апеляційної скарги, відмову в її прийнятті тощо вирішується колегією суддів без виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами вирішення відповідного питання виноситься ухвала.

Згідно п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (з наступними змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

Суд звертає увагу скаржника на те, що він має право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після його перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалену за результатами апеляційного розгляду згідно ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Міністерству оборони України у прийнятті апеляційної скарги б/н від 09.02.2017 року (вх. № 01-05/982/17 від 01.03.2017р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 року у справі № 910/7360/15-г.

2.Повернути апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 09.02.2017 року (вх. № 01-05/982/17 від 01.03.2017р.) та додані до неї матеріали всього на 13 арк., в тому числі платіжні доручення №342/8/546 від 21.11.2016 року на суму 13072,00 грн. та №342/8/23 від 03.02.2017 року на суму 4357,00 грн.

3.Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Міністерства оборони України б/н від 09.02.2017 року (вх. № 01-05/982/17 від 01.03.2017р.).

4.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяДубник О.П.

СуддіМатущак О.І.

ОСОБА_1