ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" лютого 2017 р.Справа № 922/358/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Оргтехніка" (м. Харків) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 120550,40 грн., за участю представників:
позивача - юрисконсульта Страхової-Степанюк Г.О. (довіреність №542 від 17.12.2016 р.),
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу 120550,40 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за період липень - жовтень 2016 р. за договором оренди нежитлових приміщень №245-15 від 01.11.2015 р., а також за період червень - липень 2016 р. за договором оренди нежитлових приміщень №248-15 від 01.11.2015 р.
Позивач надав письмове уточнення позовних вимог.
Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач в ньому не уточнив позовні вимоги щодо складу та правової природи суми, що стягуються з відповідача, а також підстави та період їх нарахування.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відхилити письмове уточнення позивачем позовних вимог.
2. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. о 11:00 год.
3. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:
- акт звірки взаєморозрахунків за договорами оренди нежитлових приміщень №245-15 і №248-15 від 01.11.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо складу та правової природи суми, що стягується з відповідача, а також підстави (договір) та періоду їх нарахування; обґрунтований розрахунок суми позову (окремо оренди та експлуатаційних витрат по кожному договору оренди); докази відправки відповідачу уточнень та розрахунку; докази продовження дії договору оренди нежитлових приміщень №248-15 від 01.11.2015 р. після 31.07.2016 р.; докази настання строку оплати відповідачем орендної плати та експлуатаційних витрат за договорами оренди; докази понесення позивачем експлуатаційних витрат в тій сумі, що вимагається відшкодування відповідачем; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договорами (по кожному окремо); копії актів надання послуг за договорами оренди за весь період дії; копії правовстановлюючих документів на приміщення; витяг з ЄДР нерухомого майна; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договорами оренди нежитлових приміщень №245-15 і №248-15 від 01.11.2015 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя В.І. Ольшанченко
Судове рішення № 65088273, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/358/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: