Ухвала суду № 65088193, 03.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2017 р.№ 916/1270/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Централ Фармінг Юкрейн» на бездіяльність Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України (вх.ГСОО№ 2-1202/17 від 28.02.2017р.) по справі №916/1270/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Централ Фармінг Юкрейн;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК ГРАНУМ;

про стягнення заборгованості за договором поставки № 01-03/16 від 02 березня 2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Централ Фармінг Юкрейн звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК ГРАНУМ про стягнення заборгованості в сумі 488 283,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі №916/1270/16 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Централ Фармінг Юкрейн до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК ГРАНУМ про стягнення за договором поставки № 01-03/16 від 02 березня 2016р.

15.07.2016р. на виконання вказано рішення було видано судовий наказ.

28.02.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Централ Фармінг Юкрейн» на бездіяльність Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області вх.ГСОО№ 2-1202/17 від 28.02.2017р. по справі №916/1270/16 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 7.3 постанови „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником додано до скарги описи вкладення, з яких вбачається, що на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Логістик Гранум» та Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області направлено „ Копію скарги від 23.02.2017 року на бездіяльність Малиновського відділу ДВС м. Одеса до Господарського суду Одської області на 4 арк.. Враховуючи те, що заявником було направлено на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Логістик Гранум» та Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області „ Копію скарги від 23.02.2017 року на бездіяльність Малиновського відділу ДВС м. Одеса до Господарського суду Одської області на 4 арк., а на адресу господарського суду Одеської області надійшла скарга на бездіяльність Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській област з додатковими документами на 24 арк. згідно наданих описів вкладення.

Таким чином заявником не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої скарги без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Централ Фармінг Юкрейн» на бездіяльність Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області вх.ГСОО№ 2-1202/17 від 28.02.2017р. по справі №916/1270/16 - в порядку ст. 121 ГПК України з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Централ Фармінг Юкрейн» на бездіяльність Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області вх.ГСОО№ 2-1202/17 від 28.02.2017р. по справі №916/1270/16 - в порядку ст. 121 ГПК України - з доданими до нього документами повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатком на 21 арк. та конверт.

Суддя Ю.О. Зайцев