Ухвала суду № 65088127, 02.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" березня 2017 р. Справа №910/1394/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016

у справі №910/1394/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД»

про стягнення 126 479 257,21 грн., розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі, позивач або Украерорух) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» (далі, відповідач) про розірвання Договору генерального підряду №7.1-971/2013 від 26.12.2013 та стягнення 126 479 257,21 грн., з яких: 16 775 322,90 грн. грошових коштів, переданих відповідачу у якості авансу за Договором генерального підряду №7.1-971/2013 від 26.12.2013, пені в розмірі 98 520 385,75 грн. та штрафу в розмірі 11 183 548,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у справі №910/1394/16 позов задоволено повністю.

Розірвано Договір генерального підряду від 26.12.2013 № 7.1-971/2013.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України грошові кошти в розмірі 16 775 322,90 грн., пеню в розмірі 98 520 385,75 грн., штраф у розмірі 11 183 548,56 грн., судовий збір у розмірі 208 078,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у справі №910/1394/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства обслуговування повітряного руху України відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 12.07.2016.

Представник позивача 08.07.2016 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у справі №910/1394/16 - без змін.

У судовому засіданні 12.07.2016 представник позивача подав додаткові пояснення.

У судовому засіданні, призначеному на 12.07.2016, судом було оголошено перерву до 21.07.2016.

Представник відповідача подав у судовому засіданні, призначеному на 21.07.2016, клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 продовжено строк вирішення спору; у судовому засіданні оголошено перерву до 09.08.2016.

09.08.2016 відповідач на підтвердження своєї правової позиції у справі подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії листів, за якими здійснювалась переписка між сторонами з приводу виконання спірного Договору, копію рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016 у справі №911/948/15, а також копії ухвал Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі №910/1396/16 про зупинення провадження у справі та призначення у справі судової експертизи.

Також, представником відповідача було подане 09.08.2016 клопотання про зупинення провадження у справі №910/1394/16 до проведення експертизи та розгляду по суті Господарським судом міста Києва справи №910/1396/16.

У судовому засіданні 09.08.2016 було оголошено перерву до 11.08.2016; вирішення клопотання представника відповідача про долучення документів та зупинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання.

10.08.2016 позивач подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду додаткові пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.08.2016 подав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у задоволенні клопотань представника відповідача про призначення у справі №910/1394/16 судової експертизи та про зупинення апеляційного провадження у справі №910/1394/16 до проведення експертизи та розгляду по суті Господарським судом міста Києва справи №910/1396/16 відмовлено, клопотання представника відповідача про долучення документів до матеріалів справи задоволено, апеляційне провадження у справі №910/1394/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/948/15 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

10.10.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача у справі надійшли пояснення, у яких останній зазначає, що рішення Господарського суду Київської області у справі №911/948/15, до вирішення якої провадження у даній справі було зупинено, набрало законної сили та надає копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №911/948/15, якою рішення Господарського суду Київської області у справі №911/948/15 залишено без змін.

З огляду на зазначене, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 провадження у справі №910/1394/16 поновлено, розгляд справи призначено на 29.11.2016.

29.11.2016 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У судовому засіданні, призначеному на 29.11.2016, судом було оголошено перерву до 08.12.2016.

02.12.2016 позивач подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заперечення на клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи задоволено, у справі №910/1394/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; апеляційне провадження у справі №910/1394/16 зупинено до отримання висновку експерта.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №910/1394/16 про призначення у справі судової експертизи та зупинення апеляційного провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2017 у справі №910/1394/16 касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №910/1394/16 скасовано, справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

28.02.2017 матеріали справи №910/1394/16 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що провадження у справі №910/1394/16 слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/1394/16.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.2017 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх