Ухвала суду № 65088029, 28.02.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.02.17 Справа № 914/2198/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова служба (надалі ТзОВ Юридична консалтингова служба), б/н від 11.11.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5320/16 від 15.11.2016р.)

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 31.10.2016р.

у справі № 914/2198/16

за позовом:заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача:ТзОВ Юридична консалтингова служба, м. Львів

простягнення заборгованої орендної плати за договором оренди

за участю представників учасників с удового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 18-11-00004 від 03.01.2017р.)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Юридична консалтингова служба на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2016р. у справі № 914/2198/16 за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м. Львів до відповідача: ТзОВ Юридична консалтингова служба, м. Львів про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. було зупинено провадження у справі № 914/2198/16 та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.01.2017р. на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. матеріали вищевказаної справи надіслано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.02.2017р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла справа № 914/2198/16 та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України., у якому повідомляється, що у зв'язку з надмірною завантаженістю експертів-економістів КНДІСЕ по виконанню експертиз, призначених у кримінальних провадженнях за постановами Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро, Національної поліції України, а також по цивільних, господарських, адміністративних справах, дану експертизу провести в строки, передбачені п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами), а саме - у 2017 році, немає можливості. Відповідно до п.1.6. Інструкції № 53/5, повертаємо матеріали справи для направлення їх до експертної установи за зоною обслуговування з метою проведення первинної експертизи, а саме до Львівського НДІСЕ.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. було поновлено провадження у справі № 914/2198/16 та призначено до розгляду апеляційну скаргу ТзОВ Юридична консалтингова служба на 28.02.2017р.

В судовому засіданні 28.02.2017р. прокурор та представник Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області залишили на розсуд суду вирішення питання щодо направлення матеріали справи до експертної установи за зоною обслуговування з метою проведення первинної експертизи, а саме до Львівського НДІСЕ.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 28.02.2017р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення з ТзОВ Юридична консалтингова служба на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області 386 404,11 грн. заборгованості з орендної плати, 185 503,9 грн. пені та 38 640,41 грн. штрафу. Для обрахунку розміру заборгованості позивач використовує інформацію про те, що станом на лютий 2015 року розмір заборгованості становив 382 264,39 грн. та був частково оплачений відповідачем у квітні 2016р. Проте, згідно з рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року у справі № 914/1362/15 розмір заборгованості відповідача станом на лютий 2015 року становить 258 597,93 грн.

Таким чином, з метою визначення правильного розміру заборгованості відповідача перед позивачем, яка виникла за період з 01.03.2015 року по 09.03.2016 рік, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити судову економічну експертизу у даній справі, проведення якої доручити експертам, визначеним Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз (ЛНДІСЕ) (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, суд затверджує згідно переліку питань, зазначених в клопотанні ТзОВ Юридична консалтингова служба. Витрати на проведення експертизи суд покладає на ТзОВ Юридична консалтингова служба, оскільки він є ініціатором в проведенні експертизи та зацікавленим в її проведенні.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки, визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки апеляційному господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Призначення апеляційним господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити у справі № 914/2198/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (79024, м. Львів, вул. Липинського,54)

2.На вирішення експерта поставити наступне питання:

Який розмір заборгованості існує у ТзОВ Юридична консалтингова служба) за договором оренди державного нерухомого майна від 11.03.2013 р. № 27 за період з 01 березня 2015 по 14 березня 2016 року.

3.ТзОВ Юридична консалтингова служба здійснити оплату за проведення експертизи згідно виставленого експертною установою рахунку.

4.Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5.Провадження у справі № 914/2198/16 зупинити до моменту отримання судом експертного висновку.

6.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

СуддяБонк Т.Б.

СуддяЯкімець Г.Г.