Ухвала суду № 65087915, 01.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1930/16-к

1-кп/465/163/17

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

з участю прокурорів військової прокуратури Західного регіону України Сулейманова Н.Р., Погорєлова Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисників ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відвід прокурора Сулейманова Н.Р. у кримінальному провадженні №42015140400000158 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №42015140400000158 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого заявили відвід прокурору Сулейманову Н.Р., обґрунтовуючи його тим, що прокурор під час досудового розслідування приймав по даному кримінальному провадженні процесуальні рішення, а тому не може брати участь у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлений відвід прокурору Сулейманову Н.Р.

Прокурори Сулейманов Н.Р., Погорєлов Д.В. проти задоволення відводу заперечили, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про відвід до задоволення не підлягає з таких підстав.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені захисниками обвинуваченого підстави для відводу прокурора Сулейманова Н.Р. не є обставинами, що відповідно до ст.77 КПК України виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає що в задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відвід прокурора Сулейманова Н.Р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В клопотанні захисників ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відвід прокурора Сулейманова Н.Р. відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.