Рішення № 65087884, 21.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2017 р.Справа № 916/1225/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

до відповідача-2: Юридичного департаменту Одеської міської ради;

за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2;

за участі третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3;

про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації статуту

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним статуту відповідача-1, зареєстрованого 31.12.2010, запис № 15561050013003846;

- визнання недійсною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - відповідача-1 та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі від 31.12.2010 № 15561050013003846.

27.09.2016 позивач подав до суду заяву про вихід за межі позовних вимог, в якій просить суд захистити права позивача та визнати недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача-1 від 15.11.2010, оформлені протоколом № 17.

Підставою даного позову позивач визначив обставину порушення відповідачем-1 його корпоративних прав, оскільки позивач є учасником, якому належить 30% статутного капіталу відповідача-1, проте загальні збори учасників відповідача 15.11.2010 відбулись без врахування вказаної частки позивача у статутному капіталі, а також без повідомлення позивача та забезпечення його участі у їх проведенні, за участі третьої особи-1, придбання частки у статутному капіталі відповідача-1 якою визнано судом недійсним, відповідно без забезпечення кворуму.

Відповідач-1 позов позивача визнав повністю.

Відповідач-2 проти задоволення позову позивача заперечив в частині вимог до відповідача-2.

Ухвалою суду від 19.05.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 06.06.2016 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 06.06.2016 розгляд справи був відкладений на 24.06.2016 о 10 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Ухвалою суду від 24.06.2016 розгляд справи був відкладений на 11.07.2016 о 14 год. 15 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів по справі.

Ухвалою суду від 11.07.2016 було припинено провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог до: ОСОБА_2 про визнання протиправною участі 15.11.2010 ОСОБА_2, яким не набуто корпоративних прав учасника відповідача-1, у загальних зборах відповідача-1, підписання ОСОБА_2 протоколу загальних зборів від 15.11.2010 № 17 та підписання ОСОБА_2 як учасником відповідача-1 статуту відповідача-1, посвідченого 15.11.2010 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В.; ОСОБА_3 про визнання протиправною участі 15.11.2010 ОСОБА_3, яким не набуто корпоративних прав учасника відповідача-1, у загальних зборах відповідача-1, підписання ОСОБА_3 протоколу загальних зборів від 15.11.2010 № 17 та підписання ОСОБА_3 як учасником відповідача-1 статуту відповідача-1, посвідченого 15.11.2010 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас І.В.; відповідача-1 про зобов'язання відповідача-1, у зв'язку з невиконанням вимог ч. 4 ст. 147 ЦК України, зменшити свій статутний капітал відповідно до ст. 144 ЦК України до розміру 150000,00 грн., що перебувають на балансі відповідача-1.

Ухвалою суду від 11.07.2016 до участі у справі був залучений відповідач-2, розгляд справи розпочатий заново та призначений на 29.08.2016 о 14 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 29.08.2016 розгляд справи був відкладений на 12.09.2016 о 15 год. 00 хв. за клопотанням сторін.

Ухвалою суду від 12.09.2016 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 27.09.2016 о 16 год. 30 хв. у зв'язку з необхідністю подання позивачем до суду додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 27.09.2016 провадження у справі було зупинено до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області № 916/1140/16.

Ухвалою суду від 01.02.2017 провадження у справі було поновлено з 21.02.2017, розгляд справи призначений на 21.02.2017 о 16 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням загальних зборів учасників відповідача-1 від 15.11.2010, оформленим протоколом № 17, за участі ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі відповідача-1 50%, ОСОБА_6 з часткою в статутному капіталі відповідача-1 25%, ОСОБА_7 з часткою в статутному капіталі відповідача-1 25%, вирішено:

- вважати загальні збори правомочними, обрано головою зборів - ОСОБА_2, секретарем зборів - ОСОБА_6, затверджено порядок денний;

- виключити зі складу учасників відповідача-1 ОСОБА_8 з виплатою їй вартості частини майна відповідача-1, пропорційної її частки у статутному капіталі відповідача-1;

- виключити зі складу учасників відповідача-1 ОСОБА_7 з виплатою їй вартості частини майна відповідача-1, пропорційної її частки у статутному капіталі відповідача-1;

- включити до складу учасників відповідача-1 третю особу з внесенням ним частки до статутного капіталу відповідача-1 у розмірі 250000,00 грн.;

- розподілити статутний капітал відповідача-1, розмір якого становить 500000,00 грн., наступним чином: третя особа-1 - 50% статутного капіталу відповідача-1; третя особа-2 - 50% статутного капіталу відповідача-1;

- затвердити нову редакцію статуту відповідача-1 та зареєструвати її у встановленому законом порядку.

Затверджена вказаним рішенням зборів учасників відповідача-1 нова редакція статуту була зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 31.12.2010, номер запису: 15561050013003846.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників відповідача-1, які відбулись 15.11.2010.

В той же час, позивач станом на 15.11.2010 був власником 30% статутного капіталу відповідача-1, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 у справі № 30/171-10-4698 було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача-1 від 04.06.2009, оформлене протоколом № 12, про виключення позивача як учасника з часткою 30% статутного капіталу відповідача-1 зі складу учасників останнього, а постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 у справі № 26/17-5202-2011 визнано за позивачем право власності на частку у статутному капіталі відповідача-1 у розмірі 30%.

Крім того, рішенням Господарського суду Одеської області від 10.10.2016 у справі № 916/1140/16, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017, визнано недійсним придбання третьою особою-1 29.09.2009 50% частки у статутному капіталі відповідача-1, що зафіксовано у протоколі загальних зборів учасників відповідача-1 від 29.09.2009 № 14.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", в редакції станом на 15.11.2010 (далі - Закон), учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ст. 60 Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Відповідно до ст. 61 Закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ГК України виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення. У разі якщо за змістом зобов'язання воно може бути припинено лише на майбутнє, таке зобов'язання визнається недійсним і припиняється на майбутнє.

За цих обставин, господарський суд вважає, що рішення від 15.11.2010, оформлене протоколом № 17, були прийняті загальними зборами учасників відповідача-1 з порушенням вищевказаних норм Закону та прав позивача на управління відповідачем-1, без повідомлення позивача про час та місце проведення цих загальних зборів, порядок денний загальних зборів, без врахування при визначенні кворуму та голосуванні частки позивача у розмірі 30% статутного капіталу відповідача-1, без кворуму, оскільки судом визнано недійсним придбання третьою особою-1 29.09.2009 50% частки у статутному капіталі відповідача-1.

Господарський суд, враховуючи визнання позову відповідачем-1, погоджується з доводами позивача, що для захисту та відновлення прав позивача у спірних відносинах суду необхідно, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України, вийти за межі позовних вимог.

За цих підстав, господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про вихід за межі позовних вимог та визнати недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача-1 від 15.11.2010, оформлені протоколом № 17.

Затверджений рішенням загальних зборів учасників відповідача-1 від 15.11.2010, оформленим протоколом № 17, спірний статут відповідача-1 також суперечить вищенаведеним нормам права, а тому підлягає визнанню недійсним за даним позовом позивача зі скасуванням запису про його державну реєстрацію.

Згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача-1, судовий збір в сумі 2756,00 грн. підлягає стягненню з відповідача з дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" від 15.11.2010, оформлені протоколом № 17.

3. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" від 15.11.2010, оформленим протоколом № 17, та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 31.12.2010, номер запису: 15561050013003846.

4. Скасувати державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", затверджених рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" від 15.11.2010, оформленим протоколом № 17, та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 31.12.2010, номер запису: 15561050013003846.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" (вул. Приморська, 6, м. Одеса, 65026, код 30256779) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 27 лютого 2017 р.

Суддя Д.О. Бездоля