Ухвала суду № 65087869, 27.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2861/17 Справа № 204/5526/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черкез Д. Л. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

27 лютого 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товаритсва Українська пожежна-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду допущено описку.

У вступній та резолютивній частині судового рішення помилково зазначено відповідача як Міжобласної дирекції «Дніпро» АТ «Українська пожежна-страхова компанія» замість вірного Міжобласна дирекція «Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія».

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України в місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товаритсва Українська пожежна-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП - повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України в місячний строк.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Варенко