Ухвала суду № 65087809, 02.03.2017, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017р.Справа № 917/200/17.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Щорса", с. Бобрик, Гадяцький район, Полтавська область,37360

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 4167 172,55 грн. заборгованості за договором від 12.07.2016 року №36-Щ

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №89 від 25.04.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 4167 172,55 грн. заборгованості за договором поставки від 12.07.2016 року №36-Щ, з яких: 4073755,20 грн. - сума основного боргу, 84376,96 грн. - пеня, 9040,39 грн. - 3% річних.

02.03.2017 року від позивача до суду надійшла заява з письмовими поясненнями. В поданих поясненнях позивач повідомляє суд про те, що судові провадження між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, на момент порушення провадження у справі та на момент подачі даної заяви відсутні. До заяви позивач додав копію заяви, опис вкладення, поштову квитанцію, фотокопію діючого Статуту СТОВ ім. Щорса, довіреність.

Крім того, 02.03.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні позивач зазначає, що відповідно до п.4.10. договору поставки від 12.07.2016 року №36-Щ СТОВ ім. Щорса надані ТОВ "Гадячсир" супровідні документи на молоко коров'яче, а саме: видаткова накладна №55 від 31.12.2016 року, за якою поставлено молока в грудні 2016 року на суму 5335063,63 грн. Зазначена видаткова накладна разом з товарно-транспортними накладними та приймальними квитанціями підтверджують факт поставки молока на адресу ТОВ "Гадячсир". Як зазначає позивач у своєму клопотанні, вказану видаткову накладну ТОВ "Гадячсир" не повернуло СТОВ ім. Щорса без пояснення причин неповернення. Крім того, позивач вказує, що станом на 01.03.2017р. відповідач ігнорує законні вимоги позивача та не повертає вказаних документів. Тому позивач просить суд витребувати у ТОВ "Гадячсир" оригінал первинної бухгалтерської документації, яка є додатковим підтвердженням здійснення господарських операцій між сторонами, а саме: видаткову накладну №4 від 10.02.2016 року. До клопотання позивач додав копію опису вкладення та поштового чеку, результат пошуку, сформований на сайті УДППЗ "Укрпошта".

В судовому засіданні 02.03.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінал договору поставки від 12.07.2016 року №36-Щ та оригінал спеціалізованої накладної, наданих в судовому засіданні представником позивача.

В судовому засіданні представник позивача озвучив клопотання про витребування доказів та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З метою всебічного з'ясування всіх обставин справи суд задовольняє клопотання позивача про витребування у відповідача доказів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 13.02.2017 року про порушення провадження у справі не виконав.

02.03.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання. В поданому клопотанні відповідач просить суд не розглядати дану справу без представника відповідача та відкласти слухання справи у зв'язку з тим, що повноважний представник ОСОБА_2 на час слухання даної справи буде задіяний у іншому судовому засіданні. Крім того, відповідач просить суд продовжити строки розгляду справи на 15 днів у разі необхідності. До клопотання додано копію інформації з офіційного веб-сайту Шишацького райсуду Полтавської області про призначення до розгляду справи, оригінал довіреності.

Суд клопотання відповідача про відкладення слухання справи задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотань сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 р. на 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" оригінал видаткової накладної №4 від 10.02.2016 року.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" надати витребувані докази до 16.03.2017 року. В разі неможливості надати витребувані докази чи їх відсутності письмово повідомити про це суд із зазначенням причин.

5. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 року про порушення провадження у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.