Ухвала суду № 65087694, 02.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 916/2913/16

За заявою Закритого акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/2913/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БРІВЕР

До відповідача: Закритого акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1 згідно довіреності від 04.01.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду від 14.12.2016р. у справі № 916/2913/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРІВЕР задоволено повністю: стягнуто з Закритого акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БРІВЕР 39 000 грн. основної заборгованості, 23 286 грн. 46 коп. пені, 6 957 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 2 975 грн. 61 коп. 3 % річних, 1 378 грн. витрат по сплаті судового збору, 5000 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. залишено без змін.

17 лютого 2017р. на виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

17 лютого 2017р. Закрите акціонерне товариство (далі -ЗАТ) ОДЕСАКОНДИТЕР звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016р., згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці рівними частками, а саме: до 01.04.2017р. 26 199 грн. 18 коп.; до 01.05.2017р. 26 199 грн. 19 коп.; до 01.06.2017р. 26 199 грн. 19 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 17.02.2017р. заяву ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/2913/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 17.02.2017р. „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви , у звязку із закінченням терміну повноважень судді Мостепаненко Ю.І. призначено повторний автоматичний розподіл заяви ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР про розстрочку виконання рішення суду по справі № 916/2913/16, за результатами якого заяву передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В. Ухвалою від 20.02.2017р. заяву прийнято до розгляду суддею Рога Н.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР у судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ „БРІВЕР у судове засідання не зявився , просив відкласти розгляд справи у звязку із участю у іншій справі.

У звязку із визначенням у ст.121 ГПК України певного строку, у якій суд має розглянути питання щодо надання розстрочки у судовому засіданні (10 днів), та відсутністю клопотання сторони щодо продовження строку розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016 р. у судовому засіданні 02.03.2017 р. за відсутністю представника ТОВ „БРІВЕР, за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування заяви ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР зазначає, що на даний час відбулось суттєве зниження попиту на кондитерську продукцію, а також значно зменшились обсяги виробництва. Крім того, сформувалася значна дебіторська заборгованість, яка перешкоджає нормальному функціонуванню ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР і ускладнює його господарську діяльність, впливає на збільшення його кредиторської заборгованості. Зокрема, дебіторська заборгованість значним чином повязана з неналежним виконанням своїх фінансових зобовязань офіційним дистрибютором товариства. За даними фінансової звітності за 2 квартал 2016 р. непокритий збиток товариства склав 63 242 000 грн. На початок звітного періоду вказаний показник складав 55 183 000 грн. З урахуванням зазначеного, заявник вважає, що за останні періоди ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР зазнало суттєвих збитків, які не дозволили своєчасно і в повному обсязі виконати взяті на себе фінансові зобовязання.

Крім того, заявник зазначив, що ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР відноситься до обєктів підвищеної небезпеки у звязку зі знаходженням на його території аміачного устаткування. За таких обставин, будь-які дії, повязані із зупинкою діяльності підприємства, можуть нанести шкоду і самому підприємству, і навколишньому середовищу.

Заявник також зазначив, що він зможе погасити заборгованість у зазначений у заяві період реалізуючи контракт з турецькою компанією „Мілка Пазалрама на загальну суму 500 000 дол. США , за яким заплановано ритмічну поставку на умовах передплати ще товару на суму 329 508,96 дол. США (кінець лютого 2017 р., квітень 2017 р., червень 2017 р., серпень 2017 р) . На даний час за цим договором проведено поставки на суму 170 491,04 дол. США.

Розглянув матеріали заяви, заслухав пояснення представника заявника, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Отже, заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду може бути лише сторона виконавчого провадження, що свідчить про необхідність надання до суду доказів наявності виконавчого провадження щодо виконання рішення суду.

ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР до заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016 р. не надано доказів наявності виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016 р. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 р. був виданий лише 17.02.2017р. і заяву про розстрочку виконання даного рішення суду ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР також було подано до суду 17.02.2017 р.

Крім того, слід зауважити, що у своїй заяві ЗАТ ОДЕСАКОНДИТЕР не навело винятковості обставин, які б могли бути враховані судом для задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі, адже, наявність лише скрутного фінансового стану підприємства не може бути розцінено судом як виняткову обставину.

За таких обставин, на думку суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Закритого акціонерного товариства ОДЕСАКОНДИТЕР про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016 р. по справі № 916/2913/16 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству ОДЕСАКОНДИТЕР у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016 р. у справі № 916/2913/16.

Суддя Н.В. Рога