КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"27" лютого 2017 р. Справа №910/11664/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Мальченко А.О.
Жук Г.А.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення Господарського суду міста Києва
від 26.01.2017 (суддя Привалов А.І.)
у справі № 910/11664/16
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія
«Нафтагазстрах»
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус»
2) ОСОБА_2
про стягнення 50 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/11664/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» страхове відшкодування в розмірі 50 000, 00 грн. та судовий збір в розмірі 1 378, 00 грн.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове про відмову в позові повністю.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/11664/16 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.
Так, за приписами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, відтак якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК (абзац 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»).
Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів поданої апеляційної скарги додано докази її надіслання лише позивачу (ТДВ СК «Нафтагазстрах») й відсутні докази надсилання скарги з доданими до неї документами на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» та ОСОБА_2, які є третіми особами у даній справі (залучені до участі у справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/11664/16 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.
Після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути подано повторно.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі № 910/11664/16 повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України без розгляду по суті.
Матеріали справи № 910/11664/16 повернути за належністю до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді А.О. Мальченко
Г.А. Жук
Судове рішення № 65087679, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11664/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: