Ухвала суду № 65087646, 03.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 922/1954/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Светлічний Ю.В. , Добреля Н.С.

розглянувши по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" смт. Пісочин, Харківська обл. 3-я особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1", смт. Високий, Харківська обл.; 2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родникова 9-А", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест", м. Харків про примусове виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1954/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" смт. Пісочин, Харківська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест", м. Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1", смт. Високий, Харківська обл.; 2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родникова 9-А", м. Харків про примусове виконання зобов'язання внатурі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016 р. призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1; на розгляд експерта поставлено питання, зазначені у вказаній ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали суд направив на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_1 на виконаня ухвали від 12.09.2016 р. провів відповідне експертне дослідження, та направив на адресу суду висновок комплексної будівельно-технічної та електротехнічної експертизи № 9804/9805 від 22.02.2017 р.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відпусткою судді Шарко Л.В. та відсутністю повноважень судді Макаренко О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1954/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І., судді - Светлічний Ю.В., Добреля Н.С.

Частиною 3 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене є підстави для поновлення провадження у справі, та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1954/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" березня 2017 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /головуючий суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб, не менше ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням висновку експерта № 9804/9805 від 22.02.2017 р. щодо питань, поставлених на розгляд останньому згідно з ухвалою від 12.09.2016 р. по даній справі;

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.І. Байбак

суддя Ю.В. Светлічний

суддя Н.С. Добреля