Ухвала суду № 65087414, 02.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" березня 2017 р.№ 916/3478/16

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 28.12.2016, №2453);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди державного рухомого майна від 26.12.2003 № КД-4761 та зобов'язання відповідача повернути позивачу державне рухоме майно за спірним договором.

Ухвалою суду від 19.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 16.01.2017 о 15 год. 40 хв.

У судовому засіданні 16.01.2017 судом було оголошено перерву до 20.01.2017 о 13 год. 45 хв.

Судове засідання, призначене на 20.01.2017 о 13 год. 45 хв., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. на лікарняному.

У звязку з виходом судді Бездолі Д.О з лікарняного, ухвалою суду від 24.01.2017 судове засідання було призначено на 08.02.2017 о 15 год. 30 хв.

У судовому засіданні 08.02.2017 судом було оголошено перерву до 09.02.2017 о 16 год. 00 хв. Ухвалою суду від 09.02.2017 строк розгляду спору був продовжений на пятнадцять днів. У судовому засіданні 09.02.2017 судом було оголошено перерву до 24.02.2017 о 14 год. 00 хв. У судовому засіданні 24.02.2017 судом було оголошено перерву до 28.02.2017 о 14 год. 00 хв. Ухвалою суду від 28.02.2017 у задоволенні заяви відповідача про відвід було відмовлено. У судовому засіданні 28.02.2017 судом було оголошено перерву до 02.03.2017 о 12 год. 40 хв.

Розглянувши в судовому засіданні 02.03.2017 заяву відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Підставою даного позову позивач визначив обставину невиконання відповідачем умов спірного договору в частині вчасної та повної сплати орендної плати за період з 13.04.2016 по 30.11.2016, розмір якої за підрахунком позивача становить 394774,72 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. від 21.11.2016 у справі № 916/2430/16 з відповідача у даній справі на користь позивача у даній справі за спірним договором за період з 13.04.2016 по липень 2016 року (включно) було стягнуто 212920,67 грн. боргу по орендній платі.

Дане рішення суду не набрало законної сили та було оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 916/2430/16 апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Одеської області № 916/3628/16.

У вказаній ухвалі апеляційний господарський суд вказав, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції не надана оцінка положенням додаткової угоди до спірного у даній справі договору та доводам відповідача щодо її нікчемності, з посиланням на те, що ця додаткова угода не визнана судом недійсною. Разом з тим, на даний час в господарському суді Одеської області розглядається справа № 916/3628/16 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ЯХТ КЛУБ ОДЕСА-2009 про визнання недійсними: угоди від 01.09.2009 до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додатку № 1 до додаткової угоди № КД-7786/3 від 01.09.2009 до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додаткової угоди від 01.07.2010 до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005, додатку № 1 до додаткової угоди № КД-7786/3 від 01.07.2010 до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додаткової угоди від 01.07.2010 до договору оренди державного майна № КД-4761 від 26.12.2003 р. та додатку № 1 до додаткової угоди № КД-4761/3 від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-4761 /3 від 26.12.2003. Відповідно, в цій справі буде надана правова оцінка спірній додатковій угоді. Із системного аналізу процесуальних норм п.2 ч.1 ст. 62, статей 79, 99 ГПК України вбачається, що одночасне надання правової оцінки одній і тій же додатковій угоді з одних і тих же підстав в різних справах не допускається. Враховуючи викладене, судова колегія вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення по суті спору у справі № 916/3628/16 та набрання чинності судовим рішенням по вказаній справі.

У зв'язку з викладеним, господарський суд вважає, що дана справа і справа Господарського суду Одеської області № 916/3628/16 є пов'язаними, а розгляд даної справи до вирішення спору у справі Господарського суду Одеської області № 916/3628/16 є неможливим, оскільки при розгляді даної справи господарський суд має встановити строк, протягом якого відповідач не виконував/виконував свої зобов'язання за спірним договором зі сплати орендної плати, та наявність чи відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за спірним договором (істотність порушення). Дану обставину необхідно встановити з урахуванням умов спірного договору, дійсність/недійсність яких одночасно вирішується Господарським судом Одеської області у справі № 916/3628/16, при цьому одночасне надання правової оцінки одній і тій же додатковій угоді з одних і тих же підстав в різних справах не допускається, про що вказав Одеський апеляційний господарський суд в своїй ухвалі від 27.02.2017 у справі № 916/2430/16. За наслідками вирішення спору у справі Господарського суду Одеської області № 916/3628/16 будуть встановлені обставини, що мають значення для вирішення спору у даній справі, зокрема, які саме умови спірного договору слід застосовувати до спірних відносин між сторонами.

За цих обставин, господарський суд вважає, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до вирішення Господарським судом Одеської області спору у справі № 916/3628/16.

Керуючись, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/3478/16 до вирішення спору у справі Господарського суду Одеської області № 916/3628/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду у справі Господарського суду Одеської області № 916/3628/16.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля