Ухвала суду № 65087391, 03.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5319/16-кСуддя 1 інстанції Кузнецов Р. О.Номер провадження 11-кп/774/216/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_1.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040770001771 від 20 липня 2016 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Токара Р.М. на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився 23 грудня 1986 року у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Токара Р.М. на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладено на нього обовязки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Повного товариства «Ломбард «Гроші Тут» 1200,00 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Токара Р.М. на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 09 березня 2017 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко Н. В.