Ухвала суду № 65087326, 02.03.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 911/28/17

За заявою Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34 (код ЄДРПОУ 39471029) - Заявник

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бекар-М", 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, будинок 1 (код ЄДРПОУ 39319339) - Боржник

про порушення справи про банкрутство

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_2 (дов. №1/9/10-13-10-025 від 23.06.2016);

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_3 : ОСОБА_3 (посв. №1791 від 06.04.2016).

Києво-Святошинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бекар-М у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 3127109,51 грн.

На повторний запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у цій справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1761 від 25.03.2016).

До справи також надійшли також заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №451 від 12.03.2013) і арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) про участь у справі про банкрутство ТОВ Бекар-М.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на участь у справі №911/28/17 про банкрутство ТОВ Бекар-М.

Належним чином повідомлене про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ТОВ «Бекар-М» явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечило, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 не виконало, зокрема, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство до суду не наданий.

Згідно абзацу 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника ТОВ «Бекар-М» та його відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бекар-М».

У підготовчому засіданні суду розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бекар-М» та проаналізувавши долучені до неї документи, заслухавши присутніх у засіданні представника заявника та арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №826/21089/15 позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві до ТОВ «Бекар-М» задоволено: з ТОВ «Бекар-М» на користь Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві стягнуто податковий борг у сумі 3127283,72грн податку на додану вартість.

З 2016 року ТОВ «Бекар-М» перебуває на обліку у Києво-Святошинській об'єднаній Держвній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області .

Києво-Святошинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області на виконання вказаної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва надіслала інкасові доручення до обслуговуючого банку ПАТ «Фінексбанк» №5/10-13-23 від 27.04.2016 та до ПАТ «КСГ Банк» від 27.04.2016 №5/10-13.

ПАТ «КСГ Банк» інкасове доручення виконано частково у сумі 293,29грн.

ПАТ «Фінексбанк» повернув інкасове доручення без виконання.

Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №826/21089/15 в частині стягнення заборгованості по узгодженому податковому зобовязанню не виконана у сумі 3126990,43грн.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не надано.

Відповідно до частини третьої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Києво-Святошинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області в заяві про порушення справи про банкрутство заявила кредиторські вимоги у сумі 3127109,51грн, яка визначена з урахуванням частково погашеного боргу на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №826/21089/15 3127283,72грн 293,29грн) та донарахованої пені у розмірі 119,08грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Бекар-М» перед Києво-Святошинською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області, яка підтверджена рішенням суду про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, яке набрало законної сили, та інкасовими дорученнями для примусового стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, становить 3126990,43грн.

Ознаки безспірності донарахованої заявником пені у сумі 119,08грн відсутні.

За таких обставин сума безспірних грошових вимог Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ТОВ «Бекар-М» становить 3126990,43грн, що підтверджується судовим рішенням, наказом, виданим судом на примусове виконання рішення, та постановами ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Ці вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені Києво-Святошинською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області кредиторські вимоги є документально підтвердженими у розмірі 3126990,43грн, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бекар-М», та визнати Києво-Святошинську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 3126990,43грн.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, відповідно до частини десятої статті 16 Закону здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно з частиною першою статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На судовий запит господарського суду Київської області через комп'ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду» надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3, який надав згоду на участь у справі про банкрутство та на призначення його розпорядником майна ТОВ «Бекар-М».

З урахуванням викладеного розпорядником майна ТОВ «Бекар-М» слід призначити ОСОБА_3 (свідоцтво №1761 від 25.03.2016).

Приписами частини другої статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зважаючи на субєктний склад сторін у справі суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-18/6 від 02.03.2017 щодо встановлення порядку сплати грошової винагороди арбітражному керуючому шляхом сплати суми грошової винагороди на вказаний арбітражним керуючим рахунок.

Керуючись статтями 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/28/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бекар-М».

2. Визнати Києво-Святошинську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бекар-М» з безспірними грошовими вимогами у розмірі 3126990,43грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бекар-М» (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, будинок 1, код ЄДРПОУ 3939339) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1761 від 25.03.2016, реєстраційний номер НОМЕР_1; 03162, місто Київ, бульвар Ромена Роллана, 4, 43).

5. Заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №451 від 12.03.2013) і арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) про участь у даній справі залишити без задоволення.

6. Встановити розпоряднику майна ОСОБА_3 заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Зобовязати Києво-Святошинську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39471029) здійснювати сплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 (свідоцтво №1761 від 25.03.2016) реєстраційний номер НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_1, р/р 26208052600277, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 300711) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бекар-М», код ЄДРПОУ 3939339.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бекар-М» (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, будинок 1, код ЄДРПОУ 3939339), текст якого додається.

9. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 22.04.2017.

11. Зобовязати розпорядника майна боржника та боржника ТОВ «Бекар-М» спільно провести інвентаризацію майна ТОВ «Бекар-М» та дані за її результатами подати до суду у термін до 04.05.2017.

12. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 11.05.2017 о 14:00.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновнику ТОВ «Бекар-М» ОСОБА_6 (22100, Вінницька область, Козятинський район, село Козятин, вулиця Винниченка, 31, квартира, 3), розпоряднику майна ОСОБА_3 (03162, місто Київ, бульвар Ромена Роллана, 4, 43), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (свідоцтво №451 від 12.03.2013; 04136, місто Київ, вулиця Маршала Гречка, 13, каб. 526), арбітражному керуючому ОСОБА_5 (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; а/с 103, Київ-35, 03035), Києво-Святошинській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, 34), державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м.Київ, Проспект перемоги, будинок 126), Києво-Святошинському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86), та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області (02002, Україна, м. Київ,вул. Євгена Сверстюка, 15).

Суддя Н.Г. Шевчук