Ухвала суду № 65087029, 28.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2017 р. Справа № 914/394/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, м.Львів

про виправлення помилок у судових наказах

у справі №914/394/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, м.Львів

до відповідача-1: Приватної Фірми “ФРЕЙ-СЛВВ”, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазбудмеханізація”, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №08/1408 від 24.10.2016р. (вх.№5037/16 від 24.10.2016р.) Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про виправлення помилок в наказах від 18.10.2016р. у справі №914/394/16.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.10.2016р. у справі №914/394/16 заяву №08/1408 від 24.10.2016р. (вх.№5037/16 від 24.10.2016р.) Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про виправлення помилок в наказах від 18.10.2016р. у справі №914/394/16 прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2016р.

25.10.2016р. за вх.№42437/16 на адресу господарського суду Львівської області від Львівського апеляційного господарського суду поступив лист вих.№09-01/4738/16 від 25.10.2016р. про направлення матеріалів справи №914/394/16 для долучення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазбудмеханізація” б/н від 21.10.2016р. та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.10.2016 року по справі №914/394/16 зупинено провадження у справі №914/394/16 щодо розгляду заяви №08/1408 від 24.10.2016р. (вх.№5037/16 від 24.10.2016р.) Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про виправлення помилок в наказах від 18.10.2016р. до повернення матеріалів цієї справи з Вищого господарського суду України та скеровано на адресу Львівського апеляційного господарського суду (79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81) матеріали справи №914/394/16 (у двох томах) для долучення їх до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазбудмеханізація” б/н від 21.10.2016р. та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

14.02.2017 року матеріали справи №914/394/16 в трьох томах повернулись до господарського суду Львівської області.

Враховуючи вказані обставини, а саме повернення матеріалів справи №914/394/16 до господарського суду Львівської області, та те, що підстава зупинення відпала, ухвалою суду від 15.02.2017р. провадження у справі №914/394/16 щодо розгляду заяви №08/1408 від 24.10.2016р. (вх.№5037/16 від 24.10.2016р.) Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про виправлення помилок в наказах від 18.10.2016р. поновлено і призначено заяву до розгляду на 28.02.2017 року.

В судове засідання 28.02.2017р. заявник (позивач), відповідачі 1 та 2 явки повноважних представник не забезпечили, вимоги ухвали суду від 15.02.2016р. не виконано. Про причини неявки суду не повідомлено, хоча про дату, місце та час розгляду справи було належним чином повідомлено, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами і доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов’язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення заяви по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.07.2016р. у справі №914/394/16 у задоволенні позову відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 22.03.2016 року у справі №914/394/16, а саме знято арешт з нежитлових приміщень (комплекс, який складається з ремонтно-механічної майстерні, площею 989,6 кв.м. (літ. “А-2”), складу, площею 291,2 кв.м. (літ. “В-1”), складу, площею 554,2 кв.м. (літ. “Б-1”), складу, площею 74,8 кв.м. (літ. “ 0-1”), складу, площею 117,0 кв.м. (літ. “Д-1”), складу, площею 89,0 кв.м. (літ. “Н-1”), складу, площею 62,6 кв.м. (літ. “М- 1”), складу, площею 303,0 кв.м. (літ. “ 3-1”), сварочного цеху, площею 303,8 кв.м. (літ. “Ж-1”), гаража площею 202,2 кв.м. (літ. “Л-1”), навісу площею 84,0 кв.м. (літ. “К-1”), навісу площею 36,8 кв.м. (літ. “Г- 1”)), які знаходяться за адресою: Львівська область, Кам’янка-Бузький район, смт.Запитів, вул.Київська, буд.№193.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. апеляційну скаргу ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” задоволено повністю, рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2016 року по справі №914/394/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та постановлено нове рішення в цій частині, яким позов ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу ремонтно-механічної майстерні від 09.10.2003р., укладений між ЗАТ-фірма “Нафтогазбуд” (правонаступник – ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд”) та Приватною Фірмою “ФРЕЙ-СЛВВ”. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазбудмеханізація” належне Публічному акціонерному товариству “Фірма “Нафтогазбуд” майно: нежитлові приміщення (комплекс, який складається з ремонтно-механічної майстерні, площею 989,6 кв.м. (літ. “А-2”), складу, площею 291,2 кв.м. (літ. “В-1”), складу, площею 554,2 кв.м. (літ. “Б-1”), складу, площею 74,8 кв.м. (літ. “ 0-1”), складу, площею 117,0 кв.м. (літ. “Д- 1”), складу, площею 89,0 кв.м. (літ. “Н-1”), складу, площею 62,6 кв.м. (літ. “М-1”), складу, площею 303,0 кв.м. (літ. “ 3-1”), сварочного цеху, площею 303,8 кв.м. (літ. “Ж-1”), гаража площею 202,2 кв.м. (літ. “Л-1”), навісу площею 84,0 кв.м. (літ. “К-1”), навісу площею 36,8 кв.м. (літ. “Г-1”)), які знаходяться за адресою: Львівська область, Кам’янка-Бузький район, с.м.т. Запитів, вул. Київська, буд. №193.

На виконання даної постанови господарським судом Львівської області 18.10.2016р. видано відповідні накази: №042056 по справі №914/394/16 від 18.10.2016 року, №042054 по справі №914/394/16 від 18.10.2016 року, №042055 по справі №914/394/16 від 18.10.2016 року.

Як вбачається із змісту прохальної частини заяви за вх.№5037/16 від 24.10.2016р., позивач просить виправити допущені судом помилки в наказах господарського суду Львівської області: №042056 по справі №914/394/16 від 18.10.2016 року, №042054 по справі №914/394/16 від 18.10.2016 року, №042055 по справі №914/394/16 від 18.10.2016 року.

У відповідності до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що постановою Вищого Господарського суду України від 06.02.2017р. у справі № 914/394/16 касаційну скаргу від 29.11.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбудмеханізація» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2016 року скасовано, справу №914/394/16 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У п.3 та п.п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 роз’яснено, що частинами другою - п'ятою ст.117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що заява про виправлення помилок в наказах у справі №914/394/16 поступила до господарського суду Львівської області 25.10.2016р. (вх.№42437/16) та касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. у справі №914/394/16 подана 29.11.2016р., а також те, що постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2017р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. у справі №914/394/16 на підставі якої видано відповідні накази, відтак провадження щодо розгляду заяви №08/1408 від 24.10.2016р. (вх.№5037/16 від 24.10.2016р.) Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про виправлення помилок в наказах від 18.10.2016р. у справі №914/394/16 належить припинити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження щодо розгляду заяви №08/1408 від 24.10.2016р. (вх.№5037/16 від 24.10.2016р.) Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про виправлення помилок в наказах від 18.10.2016р. у справі №914/394/16 припинити.

Суддя Іванчук С.В.