Ухвала суду № 65086937, 03.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.03.2017

Справа № 910/14194/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про роз’яснення рішення, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Строй"

до

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про

зобов’язати укласти договір

Представники:

не з’явились,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Строй" з вимогами до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов’язання укласти договір поставки на умовах запропонованого позивачем проекту договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017, позов задоволено повністю; Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" зобов’язано укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі-Строй" договір поставки на умовах запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі-Строй" проекту договору поставки від 27.07.2016 щодо поставки запасних частин до компресорів 402ВП4/220, 302ВП 5/70, 2ВМ2,5-5/221, 2ВМ4-12/65 та запасних частин до компресорів 2ВМ4-27/9, 2ВМ4-24/9, 2ВМ4-12/65, 2ВМ 2.5-5/221, 402ВП-4\220, 302ВП-5\70, 2ВМ4-8/401, пропозиції конкурсних торгів якого було акцептовано за результатами відкритих торгів ДК 016:2010 28.13.3 Частини помп і компресорів (ДК 021:2015 42124000-4 Частини насосів, компресорів, двигунів або моторів); з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Строй" стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн 00 коп.

28.02.2017 до відділу діловодства господарського суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" надійшла заява про роз’яснення рішення.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд зазначає, що заяву про роз’яснення рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів сплати судового збору в встановленому законом порядку та розмірі, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пунктів 4 та 6 частини першої статті 63, статті 89 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

До заяви роз’яснення рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 у справі № 910/14194/16 не надано доказів надсилання копії заяви про роз’яснення рішення і доданих до неї документів відповідачам у відповідності із статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 1632/51 від 27.02.2017 Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про роз’яснення рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 у справі № 910/14194/16 повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька