Ухвала суду № 65086923, 28.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.02.2017

Справа № 910/15734/16

За позовом Фермерського господарства "ЗЕРНО-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МАСТЕР"

про визнання недійсним електронного цифрового підпису,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "ЗЕРНО-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МАСТЕР" про визнання недійсним електронного цифрового підпису позивача, сформованого акредитованим центром сертифікації ключів "MASTERKEY" товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МАСТЕР" на підставі договору від ЦСК/Чк/2/17.7.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року припинено провадження у справі № 910/15734/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі № 910/15734/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження № 04-23/2396 від 14.11.2016 року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року справу № 910/15734/16 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є. та розгляд її призначений на 30.11.2016 року.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» 25.11.2016 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 910/15734/16 до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-МАСТЕР" на постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/15734/16 від 03.11.2016 року.

Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пп. 3.16 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2016 зупинено провадження у справі № 910/15734/16 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016, матеріали справи № 910/15734/16 повернуті до господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/15734/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15734/16.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2017 р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, зазначених у постанові Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явку повноважних представників учасників процесу в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя М.Є. Літвінова