Ухвала суду № 65086906, 02.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2017

Справа № 910/8776/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Контакт”

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО”

про стягнення 4 111 331, 03 грн,

Без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес Контакт” (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” (далі по тексту - відповідач) про стягнення 4 111 331, 03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на виробництво та поставку товарів власної торгової марки від 08.01.2015 № СТМ 0186/15 відповідно до умов якого позивач зобов’язувався виготовляти та передавати у власність відповідача товар за торговельними марками, перелік яких наведений в додатку № 1, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити належно виготовлений та поставлений товар. На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4 478 320,78 грн, однак відповідач, у порушення умов договору, оплатив отриманий товар частково в розмірі 2 634 098, 88 грн, у зв’язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 1 844 221, 90 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 429 031, 49 грн пені, 123 562, 85 грн інфляційних втрат, 714 514, 79 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016.

Ухвалами суду від 06.06.2016 та 04.07.2016 розгляд справи відкладався на 04.07.2016 та 18.07.2016 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 продовжено строк розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

06.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2016 та додаткові пояснення по справі.

06.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та зазначав, що відповідачем було проведено дослідження товару, та відповідно до протоколів випробувань харчової продукції встановлено факт невідповідності товару вимогам до якості товару, в зв’язку з чим відповідач звернувся до позивача з повідомленням про повернення товару, що не відповідає якості на загальну суму 2 448 225, 60 грн, однак, як зазначає відповідач, товар позивачем і досі не повернутий.

30.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

04.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

13.07.2016 та 18.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

18.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов’язаної з нею справи, що розглядається Господарським судом Львівської області.

У судове засідання, призначене на 18.07.2016 представники сторін з’явилися та надали пояснення по суті спору.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/8776/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 розгляд справи № 910/8776/16 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 914/1822/16 та зобов’язано сторін даної справи повідомити суд про наслідки розгляду справи № 914/1822/16 та надати належним чином засвідчену копію відповідного судового рішення у згаданій справі, яке набрало законної сили.

17.02.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи необхідність належного повідомлення учасників процесу про час та дату судового у справі № 910/8776/16, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/8776/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Контакт” до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” про стягнення 4 111 331, 03 грн.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2017 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б).

3. Зобов’язати сторін надати суду належним чином завіренні копії:

- рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2016 у справі № 914/1822/16;

- постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 914/1822/16.

4. Зобов’язати сторін надати суду письмову позицію по суті позову з урахуванням рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2016 у справі № 914/1822/16 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 914/1822/16.

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва завчасно до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я. А. Карабань