Ухвала суду № 65086749, 02.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.03.17 Справа№ 914/3994/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Коссак С.М. та Пазичев В.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПВК-Будінвест”, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1227720 грн. 63 коп.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “ПВК-Будінвест”, м.Київ подано позов до Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м.Львів про стягнення основного боргу в сумі 978074грн. 76коп., пені у розмірі 144972грн. 17коп., облікової ставки (за користування коштами) в розмірі 72483грн. 08коп., інфляційних втрат у розмірі 2710грн. 22коп.; 3% річних в розмірі 29480грн. 40коп.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Супровідним листом №2540 від 28.09.2015р., через канцелярію суду (вх.№1662) від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок №2540 судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/3994/13.

Ухвалою суду від 02.10.2015р. поновлено провадження у справі №914/3994/13 і призначено її до судового розгляду на 02.11.2015р., а також враховуючи складність справи що зумовлена характером спірних правовідносин, а також великою кількістю доказів, які підлягають дослідженню та наданню оцінки, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Відповідно до ухвали та розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області від 02.10.2015р., протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів визначено колегіальний склад: головуючий суддя Іванчук С.В., судді Коссак С.М. та Фартушок Т.Б.

В зв’язку з перебуванням у відпустці судді Фартушка Т.Б., 02.11.2015р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області, згідно із протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів відповідно до ст.2-1 ГПК України проведено заміну складу колегії суддів у справі №914/3994/13, в результаті якої у склад колегії замість судді Фартушка Т.Б. введено суддю Пазичева В.М.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2015 року провадження у справі №914/3994/13 зупинено до повернення матеріалів даної справи з експертизи; призначено проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/3994/13.

21.02.2017 року за вх.№259 (вих.№24398/15-42/24399/15-43 від 31.01.2017 року) на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення висновку експертів за результатами проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи від 31.01.2017 року №24398/15-42/24399/15-43 разом з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи від 31.01.2017 року №24398/15-42/24399/15-43 разом з матеріалами справи, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/3994/13 поновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/3994/13 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на: 21.03.17 р. на 14:30.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Позивачу – надати пояснення по суті спору із врахуванням висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи; подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем та надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Відповідачу – надати пояснення по суті спору із врахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем та надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником–наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Коссак С.М.

суддя Пазичев. В.М.