Ухвала суду № 65086537, 16.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.02.2017Справа № 910/21945/16

За позовом Приватного підприємства "Славута"

до Національного технічного університету "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство "Очисні споруди смт. Лазурне"

2. Лазурненська селищна рада

про стягнення 496 981,94 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Крючков В.О. - представник, довіреність № 1 від 03.01.2017;

Від відповідача: Дубняк М.В. - представник, довіреність № 127 від 12.12.2016.

Від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Славута" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного технічного університету "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" про стягнення заборгованості в розмірі 49 6981, 94 грн., з яких 45 3207, 04 грн. заборгованість за отримані послуги з приймання та очистки стічних вод в розмірі 453207, 04 грн., інфляційні збитки у розмірі 17350, 42 грн., 3% річних у розмірі 2458, 35 грн., пеня у розмірі 23 966, 13 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7454, 73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № ПП- 1620 від 29.06.2016 в частині своєчасної оплати щодо отриманих послуг, в результаті чого у Національного технічного університету "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховано інфляцію, пеню та 3% річних у зазначених вище розмірах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21945/16 та призначено до розгляду на 22.12.2016.

У судовому засіданні 22.12.2016 судом оголошено перерву до 26.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Очисні споруди смт. Лазурне" та Лазурненську селищну раду, відкладено розгляд справи на 16.02.2017.

У судове засідання 16.02.2017 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважені представники третіх осіб у судове засідання 16.02.2017 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 0103041611557.

Копія ухвали суду від 26.01.2017, яка направлялась третій особі 2 на адресу: 75722, Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Металургів, 3 на час проведення судового засідання 16.02.2017 на адресу Господарського суду м. Києва не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103041611565, в якому зазначено, що станом на 16.02.2017 поштове відправлення надійшло до відділення зв'язку «Лазурне» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 16.02.2017 та клопотання про відкладення розгляду справи № 0450/248/Ю від 16.02.2017, в якому останній просить відкласти розгляд справи для надання часу для підписання сторонами мирової угоди.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 16.02.2017 та клопотання про відкладення розгляду справи № 0450/248/Ю від 16.02.2017 судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 16.02.2017, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представників третіх осіб 1, 2 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, в тому числі, для надання можливості мирного врегулювання спору, а також для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи і продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал

3. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- правомірності виконання послуг з очистки та приймання стічних вод;

- договір оренди майнового комплексу очисних споруд, який був укладений з Лазурненською селищною радою.

4. Повторно зобов'язати Комунальне підприємство "Очисні споруди смт. Лазурне" надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- наявність чи відсутність укладення договору з очистки стічних вод з Національним технічним університетом "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського";

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- надання послуг з очистки стічних вод Національному технічному університету "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського".

5. Повторно зобов'язати Лазурненську селищну раду надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- укладення договору оренди майнового комплексу очисних споруд з ПП "Славута";

- письмові пояснення щодо:

- надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- строку дії договору оренди майнового комплексу очисних споруд, укладеного з ПП "Славута";

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

7. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.