Ухвала суду № 65086360, 02.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 915/47/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЕРТІ, вул. Грушевського, 39, корп. Е, м. Одеса, 65031 (код ЄДРПОУ 33896794)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)

про визнання недійсним рішення № 9/1 від 29.09.2016 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №01/12-16 від 01.12.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №363/02.02.01-22/02.06/14/17 від 20.02.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №411/02.02.01-22/02.06/14/17 від 27.02.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ОВЕРТІ з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради № 9/1 від 29 вересня 2016 року Про розірвання договору оренди землі від 25.05.2015 № 10859 і скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 07.07.2015 № 56/17-4031.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017 року відкладено розгляд справи на 02.03.2017 року.

02.03.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 3287/17 про припинення провадження у справі.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів вправи. Розгляд клопотання вх. № 3287/17 про припинення провадження у справі судом відкладено на наступне судове засідання.

02.03.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов письмовий відзив вх. № 3288/17, який долучено судом до матеріалів справи.

02.03.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшла заява вх. № 3290/17 про долучення документів до матеріалів справи.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

02.03.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 3289/17 про витребування від Державної архітектурно-будівельної інспекції України всі документи (реєстраційну справу), пов'язані з будівництвом автосервісного комплексу з офісними приміщеннями, автозаправної станції, магазину промислових товарів, закусочною та автомобільного газозаправного пункту на вул. ОСОБА_5 (поблизу морехідної школи), Заводський район, м. Миколаїв, зокрема:

- Заяви від ТзОВ «Оверті» про отримання дозволу на виконання будівельних робіт та введення об'єкту в експлуатацію;

- Рішення, що приймалися Державною архітектурно-будівельною інспекцією України з приводу будівництва зазначеного об'єкту;

- Рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 115160260967 та сертифікату № ІУ 165162700421.

Витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверті» оригіналів документів, поданих до суду в якості доказів.

Клопотання мотивоване необхідністю повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, зокрема, щодо встановлення цільового/нецільового використання земельної ділянки, а саме: витребувані документи об'єктивно вкажуть на обставини, пов'язані з правомірністю проведення будівництва, введення об'єкту в експлуатацію, скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Представник відповідача подане клопотання в судовому засіданні 02.03.2017 року підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення в частині витребування у позивача оригіналів документів, поданих до суду в якості доказів. В решті клопотання судом відмовлено, оскільки відповідачем не подано жодного доказу на підтвердження обставин, що перешкоджають їх наданню (зокрема, доказів, що відповідач звертався із запитом щодо надання відповідної інформації та отримав відмову). Крім того, відповідачем не доведено суду обставин, які можуть підтвердити ці докази в контексті заявлених позовних вимог (обставини, що входять до кола доказування у даній справі, виходячи з заявлених позовних вимог).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду оригінали документів, які додано до позовної заяви (мати при собі в судовому засіданні).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш