Ухвала суду № 65085945, 03.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.03.2017

Справа № 910/18106/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Українського товариства охорони пам’яток історії та культури про повернення судового збору, у справі

за позовом Українського товариства охорони пам’яток історії та культури

до Національного музею народної архітектури та побуту України

про спонукання щодо укладення господарського договору та стягнення 34 904 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Українського товариства охорони пам’яток історії та культури з вимогами до Національного музею народної архітектури та побуту України про спонукання щодо укладення господарського договору та про застосування заходів майнової відповідальності за шкоду заподіяну відсутністю такого договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016, на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

02.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Українського товариства охорони пам’яток історії та культури надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") стосовно того, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 Господарського процесуального кодексу України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

Судом при розгляді зазначеної заяви враховано рекомендації, викладені у пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, стосовно того, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що Українським товариством охорони пам’яток історії та культури до заяви про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного доручення, яке не є належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду заяви Українського товариства охорони пам’яток історії та культури про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно із заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Українського товариства охорони пам’яток історії та культури про повернення судового збору.

Суддя Н.Б Плотницька