Ухвала суду № 65085899, 02.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2017

Справа № 910/9988/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у справі № 02/16 постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” за позовом публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС “ДНІПРОСПЕЦМАШ", третя особа у третейській справі – товариство з обмеженою відповідальністю “УКРРЕМКОЛІЯМАШ” про стягнення заборгованості,

Без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” у справі № 02/16.

Заява мотивована тим, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 14 березня 2016 по справі 02/16 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК”.

У відповідності до ст.1227 ГПК України – питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 заяву публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” у справі № 02/16 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 зупинено провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 910/10905/16.

10.11.2016 через відділ діловодства суду від публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК” надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили її зупинення та надав відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 заяву публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” у справі № 02/16 задоволено та видано накази на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” у третейській справі № 02/16 від 14.03.2016 за позовом публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС “ДНІПРОСПЕЦМАШ", третя особа у третейській справі – товариство з обмеженою відповідальністю “УКРРЕМКОЛІЯМАШ” про стягнення заборгованості в частині що підлягає примусовому виконанню.

02.12.2016 через відділ діловодства суду від ТОВ "НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС “ДНІПРОСПЕЦМАШ" надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд відстрочити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 910/9988/16 до набрання законної сили рішення у справі № 910/16068/16.

Крім того, 02.12.2016 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС “ДНІПРОСПЕЦМАШ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 910/9988/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 розгляд заяви ТОВ "НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС “ДНІПРОСПЕЦМАШ" про відстрочку виконання судового рішення зупинено до повернення матеріалів справи № 910/9988/16 до Господарського суду міста Києва.

08.12.2016 справу № 910/9988/16 скеровано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ДНІПРОСПЕЦМАШ» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 – без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

З огляду на те, що матеріали Господарської справи № 910/9988/16 повернулись до Господарського суду міста Києва, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 910/9988/16 та призначення до розгляду заяви ТОВ "НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС “ДНІПРОСПЕЦМАШ" про відстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 910/9988/16.

2. Розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення (ухвали) призначити на 15.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 (корпус Б).

3. Зобов’язати боржника/заявника надати суду:

- докази складного фінансового становища;

- фінансову звітність за 2014-2016 роки;

- виписки з банку щодо наявності грошових коштів на рахунках;

- інші докази неможливості виконання рішення суду та необхідності розстрочки виконання рішення суду;

- інформацію та відповідні докази щодо наявності відкритого виконавчого провадження за наказами Господарського суду міста Києва від 29.11.2016.

4. Зобов’язати позивача (стягувача) та третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті заяви;

- інформацію та відповідні докази щодо наявності відкритого виконавчого провадження за наказами Господарського суду міста Києва від 29.11.2016.

5. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторони про наслідки, передбачені п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я. А. Карабань