Ухвала суду № 65085886, 28.02.2017, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5345/15-к

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І. при секретарі Трипалюк А.Б. з участю прокурора Брилінського М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Залізничного районного суду міста Львова від 06 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

заявник подав до суду заяву про перегляд вироку Залізничного районного суду міста Львова від 06 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами, покликаючи на те, що даним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України. Матеріали кримінального провадження не містять жодної інформації та доказів щодо отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою спеціалізованої системи ПАТ «Альфа-Банк», призначеної для реєстрації заявок, передачі інформації щодо прийнятого фінального рішення про надання чи відмову у наданні кредиту відповідному покупцеві та оформлення кредитних договорів, необхідних для видачі кредитів покупцям, грошових коштів у сумі 10704,00 грн. або 10852,13 грн. Обставинами, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою є ті обставини, що він не мав жодних договірних кредитних правовідносин з ПАТ «Альфа-Банк», такі відносини існували з ПАТ «Дельта Банк». Тому ні суд, ні він не знали і не могли знати, що орган досудового розслідування не перевіряв і не встановив жодної інформації та доказів щодо отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою спеціалізованої системи ПАТ «Дельта Банк». Просить вирок Залізничного районного суду міста Львова від 06 жовтня 2015 року скасувати, ухвалити новий вирок, який змінити в частині таких обставин «15 лютого 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи в офісі, що розташовувався на пл. Князя Святослава, 11 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом обману, під приводом організування роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій згідно договору (індивідуальний номер замовлення ВМ-512 L) від 15.02.2014року укладеного із ОСОБА_1, роботу передбачену цим договором не виконав, будь-яких грошових коштів ОСОБА_2 безпосередньо від ОСОБА_1 не отримав», «Суд приходить до переконання, що цивільні позови потерпілих за виключенням ОСОБА_1 підлягають до задоволення», «У задоволенні Цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 відмовити повністю за безпідставністю», в решті текст вироку Залізничного районного суду міста Львова від 06 жовтня 2015 року залишити без змін, зупинити виконання вироку Залізничного районного суду міста Львова від 06 жовтня 2015 року в частині здійснення стягнення грошових коштів за цивільним позовом ОСОБА_1 до закінчення перегляду цього вироку за нововиявленими обставинами.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначив? що відсутні будь-які підстави для перегляду вироку Залізничного районного суду міста Львова від 06 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами. Просить у задоволенні заяви відмовити.

Судом встановлено, що згідно вироку Залізничного районного суду міста Львова від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою спеціалізованої системи ПАТ «Альфа-Банк», призначеної для реєстрації заявок, передачі інформації щодо прийнятого фінального рішення про надання чи відмову у наданні кредиту відповідному покупцеві та оформлення кредитних договорів, необхідних для видачі кредитів покупцям, грошових коштів у сумі 10704,00 грн. або 10852,13 грн.

У відповідності до заяви №002-13109-150214 від 15 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 10852,13 грн. для оплати послуг ФОП ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Однак, на переконання суду, обставини перебування потерпілого ОСОБА_1 у кредитних правовідносинах з ПАТ «Дельта Банк», а не з ПАТ «Альфа-банк», як зазначено у вироку Залізничного районного суду міста Львова від 06 жовтня 2015 року, не впливають на правильність вироку суду, відтак відсутні підстави для перегляду такого вироку, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 459, 467 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Залізничного районного суду міста Львова від 06 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш