Ухвала суду № 65085823, 01.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5650/15-к

1-кп/214/67/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

суддів - Євтушенка О.І., Щеняєвої І.Б.,

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

прокурора - Пустоварова О.Ю.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040750004402 від 03.12.2014 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2017 ухвалою суду прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг адвоката ОСОБА_4 До даного судового засідання обвинуваченим або його рідними не надано доказів укладення договору про надання правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні та адвокат до суду не з'явився.

За таких обставин судом поставлено питання про залучення захисника для розгляду даного кримінального продовження, враховуючи, що участь захисника обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника.

Представник потерпілої не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що адвоката не має і йому не відомо, чи укладався договір його рідними.

Обвинувачений ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52,53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 год. 00 хв. 06 березня 2017 року до залу судового засідання № 2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг - 50074.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хомініч С.В.

Судді Євтушенко О.І.

Щеняєва І.Б.