Ухвала суду № 65085419, 02.03.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6321/15-ц

Провадження № 2-п/442/6/2017

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2015 року.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.11.2015 року., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві посилаються на те, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, без направлення Відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, а також судом не було повно з»ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, зокрема судом не враховано права відповідачів на зменшення нарахованої та заявленої до стягнення неустойки, закріпленого положеннями ст. 551 ЦК України, не застосовано судом до спірних правовідносин норми ст. 559 ЦК України

Представник заявника ОСОБА_1Б .заяву про перегляд заочного рішення підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві та просить рішення скасувати.

Представник позивача : ОСОБА_2 заперечила, щодо скасування заочного рішення та суду пояснила, підстав для скасування рішення не має, а тому просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

При цьому у заяві повинно бути зазначено: обставини, які свідчать про поважність причини неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому цим кодексом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не отримував позовну заяву з додатками, відтак його було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, надати пояснення по справі, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання тощо. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Пииватбанк до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 Ярославвни про стягнення заборгованості по кредитному договору, слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України.,

У Х В А Л И В :

Зяаву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2015 року - задоволити

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Пииватбанк до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 Ярославвни про стягнення заборгованості по кредитному договору , - скасувати.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Пииватбанк до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 Ярославвни про стягнення заборгованості по кредитному договору , судовий розгляд на 20 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.