Ухвала суду № 65085337, 01.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 329/1/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/717/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1Єдиний унікальний № 329/1/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2Категорія ч. 2 ст. 189 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2, перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.189 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 21 листопада 2014 року, за виключенням періоду з 12 лютого 2016 по 01 червня 2016 року.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

З огляду на зміст апеляційної скарги обвинуваченого апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений, виказуючи свою незгоду із вироком суду першої інстанції, між тим, не наводить конкретних доводів, за яких він вважає зазначений вирок незаконним чи необґрунтованим. Крім того, не зазначає у своїй скарзі прохання стосовно того, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд за наслідками його апеляційної скарги (ст. 407 КПК).

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому пятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року, без руху.

Встановити обвинуваченому пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали. Одночасно розяснити обвинуваченому, що у разі не усунення ним недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2