Ухвала суду № 65084832, 24.02.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6122/15-ц

2-п/214/36/17

У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

24 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 28.01.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію (справа № 214/6122/15-ц, провадження № 2/214/858/16).

Разом із заявою про перегляд заочного рішення суду заявником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій.

Суд, розглянувши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а такожзвільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Із аналізу вказаних норм слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення особи від сплати судового збору лише з підстав, повязаних з майновим становищем сторони.

В обґрунтування вимог клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_3 та його представник посилались на наявність у відповідача статусу учасника бойових дій, що в розумінні п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є правовою підставою для звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Такі доводи суд вважає необґрунтованими, оскільки віднесення відповідача до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» в контексті положень діючого законодавства не визначає необхідності додаткового звільнення його від сплати судового збору шляхом винесення судом додатково ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.82 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала апеляційномуоскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.