328/601/17
03.03.2017
2/328/288/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької облради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановила:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької облради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
За змістом п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Позивач, звертаючись до суду, зазначила, що зверталась до другої Маріупольської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак зазначила жодних доказів, які б свідчили про те, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки суд не наділений правом виконання посадових обов'язків нотаріуса, позивачем не надано доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, докази наявності спірних правовідносин відсутні.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України . Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За змістом частини першої статті 16 Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.
Найменування юридичної особи є одним із її найважливіших атрибутів, за допомогою якого здійснюється її ідентифікація.
Тому позивачу, згідно до вимог законодавства, треба зазначити повну назву відповідача.
Крім того, позивачем не зазначено, яким чином відповідачем Донецькою облрадою порушені права позивача.
За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження обєкту, яка застосовується з метою поштового звязку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку (Правила надання послуг поштового звязку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270), для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.
Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві ОСОБА_1 в адресі відповідача назва області не зазначена.
Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.
Звертається увага позивача й на те, що в позові ставиться питання про продовження строку на прийняття спадщини, тоді як відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а не продовжити зазначений строк
Крім того, в позові не вказано, якої тривалості строк для подання заяви про прийняття спадщини просить визначити позивач.
Крім того, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що 27.02.2017 року позивач ОСОБА_1 оплатила судовий збір в сумі 640,00 грн на неправильний рахунок, а саме на рахунок ГУ ДКСУ у Запорізькій області отримувач: Запорізький районний суд Запорізької області, що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0.715727684.1 від 27.02.2017 року.
Вищевказане також є підставою для залишення даної позовної заяви без руху та надання особі, яка подала позов, строк у п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали в силу вимог ст. 121, ч. 1 ЦПК України для усунення вказаного недоліку, а саме здійснення оплати судового збору за наступними реквізитами рахунку: Отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький р-н); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194; Банк отримувача ГУ ДКCУ у Запорізькій області; Код банку отримувача (МФО) 813015; Рахунок отримувача 31214206700014; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Токмацький районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, вважаю, що позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу 5-ти денного строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької облради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65084811, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/601/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: