Ухвала суду № 65084794, 28.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/4556/16-ц

Провадження № 22-ц/778/1553/17 Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 16 лютого 2017 року на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 року, доводи якої полягають в порушенні судом першої інстанції правил підсудності. (а.с.146).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 року відкрито провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 31 травня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.(а.с.43).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

24 жовтня 2016 року, 21 грудня 2016 року, 24 січня 2017 року ОСОБА_1 звертався з апеляційними скаргами на апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження за якими ухвалами суддів апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року та 11 січня 2017 року (а.с. 107,132).

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою від 29 серпня 2016 року необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2016 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко