Постанова № 65084629, 03.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/497/17

3/336/405/17

м. Запоріжжя 3 березня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працює водієм у ПП «Водолєй» (зі слів), прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2017 року о 11-30 год. ОСОБА_1 у м. Запоріжжі, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», держномер АР 0368 ВК, по вул. І. Сікорського на перехресті з вул. ОСОБА_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», держномер ВН 9478 ЕЕ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль «Тойота» звалився на бік, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він дійсно керував при вищевикладених обставинах автомобілем «ГАЗ 3302», держномер АР 0368 ВК, та рухався по вул. І. Сікорського, а наближаючись до перехрестя з вул. ОСОБА_2, мав на меті повернути наліво для зїзду з проїжджої частини, для чого завчасно увімкнув сигнал повороту та почав пригальмовувати, пересвідчуючись, що це нікому не заважає, бо він вже частково виїхав на зустрічну смугу руху, а зупинившись раптом відчув удар сталося зіткнення з автомобілем потерпілого, який рухався позаду у попутному напрямку.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винувата у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, додатком до названого протоколу - схемою наслідків ДТП, а поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Так, потерпілий суду пояснив, що при вищевикладених обставинах він керував автомобілем «Тойота», держномер ВН 9478 ЕЕ, та також рухався по вул. І. Сікорського, та наближався до перехрестя з вул. ОСОБА_2, яке мав на меті проїхати прямо. Попереду нього рухався на автомобілі «ГАЗ» ОСОБА_1, який подав сигнал повороту направо, куди почав зміщатися, але раптом став виконувати поворот наліво та виїхав на його траєкторію руху, чим створив потерпілому небезпеку, через що ОСОБА_3, намагаючись уникнути зіткнення вжив заходів до зміщення лівіше, у бік зустрічної смуги руху, але цього виявилося недостатньо через замалу відстань сталася ДТП, внаслідок чого автомобіль «Тойота» звалився на бік.

Перелічені докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

При цьому суд критично оцінує вище перелічені пояснення ОСОБА_1, оскільки вони суперечать пояснення і потерпілого, і протоколу про притягнення її до адміністративної відповідальності з додатком до названого протоколу - схемою наслідків ДТП, з якої вбачається гальмівний шлях «ГАЗ 3302», що розташований на смузі руху обох автомобілів у напрямку наліво.

Висновок суду підтверджується і механізмом контактування автомобілів, що вбачається із названої схеми, та який узгоджується саме із поясненнями потерпілого.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, зокрема, наявність значних механічних пошкоджень автомобілів, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення - критики до своєї поведінки не висловила, своїми поясненнями намагалася увести суд в оману задля уникнення відповідальності, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.