Ухвала суду № 65084360, 28.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.02.2017

Справа № 320/4142/13-ц

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі Мазуріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, проведення якої доручити Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко 3)

Відповідно до ч. 2 ст. 147 ЦПК України суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку. Усне пояснення заноситься до журналу судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України суд має право з'ясовувати суть відповіді експерта на питання осіб, які беруть участь у справі, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, яке слід проводити в режимі відеоконференції, експерта ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива».

Керуючись ст. ст. 147, 189, 158- 1, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 11.04.2017 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка 3) забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 11.04.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Забезпечити участь судового експерта ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» (04053. м. Київ, вул.. Артема 37-41) ОСОБА_4, який надав до суду висновок № 73/16 від 29.11.2016 року, в судовому засіданні, яке призначене на 11.04.2017 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі, експерту для відома та в Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка 3) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5