Дата документу 09.02.2017
Справа № 334/427/16-ц
Провадження № 2-п/334/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
06.02.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
При вирішенні питання про прийняття в провадження заяви, перевіривши відповідність її вимогам закону, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду.
Заявник в заяві посилається на ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», вказуючи, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.
Однак заява про перегляд заочного рішення, не тотожна за формою з позовною заявою, і ініціює вирішення питання щодо можливості перегляду вже постановленого процесуального документу, а тому вказана норма закону «Про захист прав споживачів» не може бути застосована як підставка для звільнення заявника від сплати судового збору за подачу заяви.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд - заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заявнику, для звернення до Ленінського районного суду м. Запоріжжя необхідно сплатити судовий збір у сумі 320 грн. на такі реквізити: р/р: 31211206700006; УДКС у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п. 1.4,) ПІБ платника судового збору.
В призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надати заявнику можливість усунути зазначені недоліки.
На підставі ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 65084039, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/427/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: