Ухвала суду № 65084022, 27.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9730/15-ц 2/335/39/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування в архіві Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 0818/9324/2012 (2/335/242/2013) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про передачу предмета застави в заклад, а також витребування в публічному акціонерному товаристві комерційного банку «ПРИВАТБАНК» докази сплати банком страхових платежів, передбачених умовами п. 2.1.3 кредитного договору № DN80AV00000014 від 28 березня 2007 р., укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 за період з 23.02.2009 по 14.07.2015.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши клопотання, думку представника позивача, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тобто, витребування доказів є процесуальним обовязком суду в силу вимог вищезазначеної норми права.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № DN80AV00000014 від 28.03.2007.

У судовому засіданні представник відповідача посилався на пропуск позивачем строку позовної давності. В цей же час, представник позивача зазначила, що строк позовної давності не пропущений. Крім того, позивач звертався до суду у 2013 р. з позовом до ОСОБА_3 про передачу предмета застави в заклад.

Також, обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказувала, що банком здійснювалася сплата страхових платежів за ОСОБА_3 з часу, коли він перестав погашати кредит, а саме з 23.02.2009, і ця сума страхових платежів увійшла до суми позовних вимог.

Таким чином, при розгляді справи необхідно дослідити вищезазначені обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень, з огляду на що суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в архіві Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 0818/9324/2012 (2/335/242/2013) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про передачу предмета застави в заклад.

Витребувати в публічному акціонерному товаристві комерційного банку «ПРИВАТБАНК» докази сплати банком страхових платежів, передбачених умовами п. 2.1.3 кредитного договору № DN80AV00000014 від 28 березня 2007 р., укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 за період з 23.02.2009 по 14.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити голові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, голові правління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 лютого 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 3 березня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова